张某某当时有完全民事行为能力，第三人袁某某协助张某某出售房产，程序合法，买卖有效。原告没有证据证明本案争议房屋转让时张某某明确表示反对。另外，袁某伟 后遗症已无法进行口头语言表达，也无法进行书面交流，无法核实其委托代理关系的合法性，其委托代理人又不申请对其行为能力进行鉴定。故本院依据相关法律对该案中止 ...

经合法传唤未到庭，未作答辩。 人保公司洛阳分公司口头答辩称：本案主要是看合同各方当事人履行义务情况，是否符合保证保险合同的约定，由于银行及经销商都没有 协议内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人应 ...

将其请求国美电器公司返还货款30万元的权利转让给豪特公司。货款返还的前提是买卖合同关系已经解除，现无证据表明恒和源公司与国美电器公司之间的买卖合同关系 转让行为并不违反法律的强制性规定，合法有效，豪特公司有权要求国美电器公司承担相应的责任，包括返还货款。因恒和源公司、国美电器公司订立口头协议时并未约定 ...

完毕。由于国美电器公司当时办理相关事宜的工作人员已离职，对于是否支付转让款的问题无法核实。鉴于该协议并未约定具体的转让款支付时间，因此国美电器公司有权 至其名下，违背法律的相关规定。虽然原告主张被告曾对其作出口头承诺，但并无相关证据予以证明。而且，即使原告没有在相关商标转让申请书上签字，根据原告提供的 ...

房屋买卖合同》以及三方签订的《居间服务合同》及补充协议合法有效。梁某应当继续履行房屋买卖合同，协助王亮办理房屋过户手续；链家公司收取了相关服务费， 借款合同》中借款人的还款义务，缺乏依据，本院对其答辩不予采纳。 关于城乡公司是否应承担保证责任的问题，本院认为，根据借款合同的约定，城乡公司承担保证期间自 ...

驳船一直停泊在登泰公司，但打捞局违反与登泰公司的口头协议，把驳船另行出售给他人，在与登泰公司协商不成的情况下，向广州海事法院申请海事强制令，并 、被告之间存在买卖涉案驳船的意向，登泰公司据此主张双方之间的船舶租借协议存在重大误解缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原、被告之间的船舶租借协议合法有效，登泰 ...

完毕。由于国美电器公司当时办理相关事宜的工作人员已离职，对于是否支付转让款的问题无法核实。鉴于该协议并未约定具体的转让款支付时间，因此国美电器公司有权 至其名下，违背法律的相关规定。虽然原告主张被告曾对其作出口头承诺，但并无相关证据予以证明。而且，即使原告没有在相关商标转让申请书上签字，根据原告提供的 ...

（略）元。原告供气后，曾多次向二被告催要拖欠的气款，被告也曾口头承诺于1999年8月给付气款（略）元，余款于1999年底付清。但被告没有兑现 张某丙承担。至于某协议是否合理及沉船的责任问题均与本案不属同一法律关系，故本院不予审查。 (三)关于某还氧气瓶问题，本案中，原告主张被告在使用氧气过程中拖欠价值 ...

：王XX证实胡XX给他20万元用于合伙购买共和城门面的事实； 5、商品房买卖合同、转让协议证明：2010年9月3日胡XX以其儿子胡某的名字购买门面的 陪同施工方长期驻扎施工现场,没有对施工方的工程质量、工程量变更进行有效监督,在王XX向其请示有几个路X路段是否不需要打水稳层的情况下,其虽已向刘XX汇报 ...

租赁合同纠纷。案件的争议焦点为：原告要求被告继续履行租赁合同并支付租金是否有事实和法律依据。原告邓某购买位于长江北路保利大厦B座2105、X号房屋 人签订《租赁合同》时，出示了2105、2106房产证、调房协议、工作联系函，租赁合同至今仍然合法有效。 二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。 本院对 ...