影响；4、反诉被告支付所有诉讼费。 反诉被告陈某丁针对反诉辩称：一、双方签订的合同无效，反诉原告认为反诉被告应该支付服务费、差某、参观费等共计13345.60元不成立。 某丁之子陈某丁某，故主张赔偿权利的也应该是陈某丁某，陈某丁不具有起诉的主体资格，本院认为，根据合同的相对性原则，陈某丁作为合同的一方 ...

和法律要求。2、一审法院判决都邦保险重庆分公司承担赔偿责任违反保险法规定，是对合同当事人正常权利的侵犯。上诉请求：撤销重庆市X区人民法院（2011）巴民初字第X号 签订的《车辆挂靠经营合同》，渝x号车的保险费实际上是熊某所出资投保，凯田公司代为缴纳，依据相关法律的规定熊某具有诉讼主体资格，都邦保险重庆 ...

佛××、吴××同意原判。 经审理查明：2007年10月，××中心与吴××签订劳务分包合同，由吴××分包××中心的砌墙、抹灰等工程。2008年3月，××中心又 用工主体资格。 张剑文等证人出庭作证证实2008年3月至5月，吴××组织人员在××中心的工地施工。 上述事实，有双方当事人陈述、劳务分包合同、 ...

上述证据来源合某，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、保证人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和 本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合某，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合某 ...

上述证据来源合某，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、保证人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和 本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合某，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合某 ...

资格证明，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格及基本情况； 2、2007年元月28日双方签订的《土地使用权转让合同》，拟证明涉案的基本事实； 3、 实业有限公司名义与渌口经济开发区管理委员会签订用地协议书和被告签订《土地使用权转让合同》，及收取转让费。 法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查 ...

不可认可；第三、因原告没有对被告进行安置，且原告也未依法取得土地征收主体资格，因此，原、被告双方签订的协某书不具有法律效力，被告虽于房屋 书记员喻露 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

不可认可；第三、因原告没有对被告进行安置，且原告也未依法取得土地征收主体资格，因此，原、被告双方签订的协某书不具有法律效力，被告虽于房屋 书记员喻露 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

，已被整合。政府资源整合程序完成后，被告桂阳太清石墨矿的主体资格可能会依法消失。原告与被告桂阳太清石墨矿所签订的协议由于情势的变化已无法履行，订立合同目的已无法实现。因此原告要求解除协议，符合法律规定，依法应予解除。被告桂阳太清石墨矿所收取的原告方的40万元 ...

，对该主张该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定：因公某运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告主张该院对 是运输合同关系还是委托关系一审判决依据嘉兴市信达价格事务所有限公某作出的损失认定确定本案的经济损失和赔付责任是否合理上诉人宝龙车队是否具原告主体资格， ...