其权利，故应免除国通公司的担保责任。 根据当事人的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王某某、马某某是否因为该合同 ，然后将款直接划给国通公司。被告王某某、马某某代理人质证后提出：1、对王某某、马某某的签字真实性无异议。但该购车协议没有履行，王某某、马某某没有 ...

委托代理人王某某，上海某律师事务所律师。 委托代理人周某某，上海某律师事务所实习律师。 原告上海某物流公司与被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2009年2月 的证据发表如下质证意见：对证据1认为是原告内部资料，被告并不清楚施某某是否是原告业务员；委托书面对的主体不明，且被告从未看到过该委托书，也未依照 ...

责任公司。 法定代表人：赵某某，任该公司总经理。 委托代理人：陈文建，河南三贤律师事务所律师。 委托代理人：王某某，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）屈 关于2003年11月16日的协议是否有效，因第三项目部与原告均无资质、公章我方约定是用于内部传递使用的，不能对外签订合同，我们认为这个协议无效， ...

实业股份有限公司，住所地北京市海淀区X村X街X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人刘某某，男，北京锡华未来教育实业股份有限公司职员，住（略）。 委托代理人宗 手机号码为x电话联系王霞，电话询问债权转让同意书中，股东王霞签字是否是其本人签字，王霞在电话中称其本人现在在通辽市，工作原因不方便来北京 ...

管料记账，但不认可该台账，称其没有见过。对于台账末页上“杨贵胜”的签字是否为杨贵胜本人所签，中化公司某示无法判断。 正昊公司某供的上述“原料 某订《来料加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。该合同虽名为来料加工，但根据双方在合同中对各自权利义务的约定内容，该合同所体现的双方 ...

依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年7月2日（签字盖章时又改为7月6日）原、 辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、对涉案合同谁存在违约行为。2、2007年5月12日的通知是否有效。3、工程的竣工日期应如何确定。4、被上诉人 ...

实习律师。 被上诉人（原审原告）毛某某 委托代理人周光，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人毛某某买卖合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2009）鼓 套铁路住房的事实而填写了“无房”，且申请表上无上诉人夫妻任何一方的签字。4、一审法院认定被上诉人房屋转让款已经支付证据不足。任金泉将房屋 ...

8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人周浩，上诉人孙某的委托代理人马春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理 人与孙某之间的买卖合同应该是合法有效的，双方应该继续履行。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：1、董会娟在本案中是否应该作为第三人参加诉讼； ...

、滕某、袁某某金融借款合同纠纷一案，由东营市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某乙,被告秦某某、梅 下自愿在借款凭证上面签字确认，秦某某异议不成立。被告梅某某、被告曹某某对原告证据3有异议，认为没有见过该借款凭证，但保证人是否在场不影响借款发放 ...

装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人蔡某，北京市天咨律师事务所律师。 上诉人北京和谐永兴商贸有限公司（以下 》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。永兴 ...