。上诉人钰源公司虽然同意将其场厂房、办公楼等工程交给被上诉人承建，被上诉人也为上诉人的工程作了一些准备工作，但双方未签订书面合同。根据《中华人民共和国 超过举证期间申请评估、上诉人武某某、张某某不应承担本案责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人在未签订书面合同的情况下，被上诉人为上诉人准备建设的 ...

鉴定。 原审法院认为，房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为有效协议。在协议未到期的情况下，机电公司要求解除租赁协议，理应 人认可的违约转租行为，上诉人是不会答应的。被上诉人与他人的转租行为根本就不可能成为经上诉人同意的有效租赁合同．该转租行为不成立。四、一审判决对于 ...

2007年3月，即费用按4个月结算，每月x元，共计6万元，周某口头表示同意。这件事徐某某等人都知道。 以上事实，有《互动电视节目制作合作协议书》、 ，实质为承揽合同。二、本案争议焦点为周某是否按照合同约定完成了工作任务。三、一审法院不顾案件事实，在证据不足的情况下，作出了不利于亿联星空公司的判决。上诉 ...

山林的经营管理权。2008年5月6日，原告诉至法院，请求判令被告履行双方签订的合同、排除妨碍，并赔偿原告损失x元。 一审法院认为，原、被告及第三 事务，所以上诉人与被上诉人签订该合同就应当经过自留山全体承包人的同意，被上诉人在没有其他家庭成员签字同意的情况下，与上诉人签订合同，主观上存在恶意，其也没有 ...

、被告签订《营运客车折价入股协议书》，约定被告将其所有的赣x号客车以双方认可的评估价x元折价入股到赣州专线。次日，赣州专线召开股东会，通过了赣州专线章程。 原告在联营体中虽然占有51％的股份，但是在联营体中仍是一个股东，在未召开股东会并经一半以上股东同意的情况下作出解除协议的决定，违背了赣州专线章程的 ...

三人在补充协议中明确约定房屋转租必须经第三人同意，但原告却在未征得第三人同意的情况下与被告签订店面租赁合同，将店面转租给被告，其转租行为违反了合同法的 该《合作合同》中违约条款约定：“甲（高某）乙（赣州泰平家电有限公司）双方在合同签订日起，如单方违约必须赔偿另一方损失费20万元，并承担违约所造成的一切 ...

本案所涉房屋转让协议时，邬某某在场并已表示同意，但双方当事人提供的该房屋转让协议书并未载明邬某某在场，也没有邬某某的签名。该协议书作为原始证据其证明力高于证人 合同法》第51条之规定认定合同无效并无不当。朱某甲作为朱某丙的叔父应当知晓该房屋为共同共有财产，在未取得共同共有人同意的情况下，与朱某丙订立该 ...

，而该结算书是由未经其授权的诚信达监理公司审核的且变更的工程部分也未经其同意的主张，因双方在签订施工合同中明确约定合同价款虽采秀固定价格，但由于设计 处理情况。第二，上诉人没有授要诚信达监理公司审核工程结算，在没有经过上诉人同意的情况下，其所作的工程结算审核没有任何意义。第三，被上诉人中天公司单方出具 ...

转租行为得到了原产权人的同意，该转租行为是有效的。房地产公司将房屋买给钟某某，不影响租赁合同和转租合同的效力。原告在未与被告进行协商的情况下，与新的房屋 确与钟某某签订了一份店面承租合同书。原告林某某在原承租和转租合同有效的情况下，又与钟某某签订承租合同，该合同是双方在自愿、协商一致基础上签订的，是对 ...

厂在邓州市工行贷款x元，约定贷款利率9.24‰,偿还日期为1997年4月23日,双方签订了借款合同。2001年元月2日，南阳电线厂与邓州市工行签订了抵押合同， 但待分配受偿财产时华融公司应当受偿的财产却全由邓州市工行接收，且邓州市工行在未经权利人同意的情况下将该财产低价处理，邓州市工行处置该财产的行为 ...