上的原理等方法与原告签订合作协议，非法占有原告五十万元人民币，双方所订立的合同应为无效，要求被告返还原告五十万元人民币。 原告对其诉讼主张提供了下列证据： 1 用A型路标漆技术充当B型路标漆技术。 二、关某、被告双方所签订的合同是否有效，通过对本案证据的分析得知： 1、原、被告双方订立合作协议时是出自 ...

太湖国贸流动资金贷款提供担保，否则，不得追究太湖国贸的违约责任。因此，购销合同是否生效是以担保合同的履行为前提的，两者是不可分割的整体，应当并案审理。本案已经江苏省 、第40条的规定，也构成对兴达公司的骗保。兴达公司要求确认保证合同无效的诉讼请求成立，应予支持。张某港建行关于兴达公司在担保书上盖章时， ...

，不应由被告承担违约责任。且原告的船队不具备承运4260吨煤的能力，合同归于无效。原告追加的诉讼请求部分无事实和法律依据，应予驳回。被告答辩的证某为: ，双方的争议焦点为:1、原、被告所签订的水路货物运输合同是否合法有效；2、原告追加的诉讼请求是否有法律依据。 庭审质证某程中被告针对原告的证某发表如下 ...

文件约束上诉人是不合法的，请求二审法院撤销原判，认定本案6份保险合同为无效合同，并判令被上诉人全额退回保险费9384元，利息354.72元。 被上诉人答辩 依据 针对争议焦点1、，双方在二审诉讼中没有提供新证据。 对于6份保险合同是否有效的问题： 上诉人认为，由于被上诉人的保险推销员向其推销保险时隐瞒 ...

规定，合同解除后并非当然的具有溯及既往的效力，而应根据合同的履行情况和合同的性质判断解除合同是否具有溯及既往的效力。如果廖某的不适当履行行为制作的 形式。所以，上诉人村镇公司要求廖某拆走卷帘门，返还已经支付的工程款和宣告抵债合同无效的请求本院不予支持。同时，根据《合同法》的法理，主张违约责任和主张合同 ...

针对上述诉辩双方的意见，本案再审争议的焦点是：1．原判是否正确。2.双方签订的房屋租赁合同是否有效。3．赵某拉闸停电给原审原告方造成的具体损失是多少 单方所列清单，原审被告也不予认可，不具有证明力。X号证据是出证单位用无效发票违法填充的，按国家税务总局(1992)国税发X号文件规定，从1993年1月 ...

《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“违反法律行政法规的强制性规定”属无效合同的规定，刘某与赖某2002年8月26日签订的“租赁协议”无法律效力 焦点为：一、赖某、刘某于2002年8月26日双方签订《租赁协议》是否有效二、本案的损失如何计算 关于焦点一：赣州南方报废汽车回收(拆解)有限公司与赖某 ...

实业有限公司(以下简称蓝星公司)诉被告林甸县鑫淼地热实业有限公司(以下简称鑫淼公司)财产转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝星公司 与答辩，本院总结归纳原、被告双方存在争议的事实如下：1、原告与丛某签订的协议书是否无效；2、被告是否承诺担保和建A、B楼工程及被告是否 ...

公司总经理。 委托代理人李某，该公司员工。 上诉人山西东龙运业有限公司因购销合同货款纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 在东龙公司。 第四个问题是旧车的所有权及交易行为是否无效的问题。上诉人陈述并提交与合同中发动机号一致的6辆旧车行车证与养路费的交费证， ...

原告马某承担。 马某不服原判，上诉称：(1)原审判决认定双方签订的租赁合同为无效合同不当，因为上诉人有砂石厂营业许可证，说明上诉人的经营是合法的， 占有使用，故应根据本案实际承担合理的机械设备占有使用费。 二、关于被上诉人星某是否应当承担由上诉人马某垫付的场地租赁费的问题。 上诉人马某认为双方虽无书面 ...