研发生产合作协议》系双方自愿、协商一致签订的，符合法律规定，是有效合同，双方均应遵照履行。 该协议没有写明签订日期，现牛某和联飞翔公司对签约日期 》。该检测报告称“节能滤清器成品”为联飞翔公司和永恒厂联合出品，并针对某些技术问题给永恒厂提出4点改进意见。这说明在此检测报告之前，尚无此种“节能滤清器成品 ...

所提供的装修装饰企业准入资格证书的发证日期是2009年4月11日，该发证日期不仅在合同签订之后，而且是在施工完毕一年之后。故依法应认定原、被告于 工程款的理由没有法律依据，本院不予支持。由于上诉人不能证明双方争议的工程存在质量问题，上诉人应承担举证不能法律后果，故上诉人要求被上诉人返还x元工程款并赔偿 ...

1日，且双方各执一份。现双方对该劳动合同的截止日期存在争议，原告否认被告提供的续签的劳动合同截止日期的真实性，并声称原告执有的一份劳动合同截止 月份的工资所得税90.1元，本院予以照准。虽然双方在原告系自动离职还是被告辞退原告问题上存有争议，但即便认定原告系自动离职，也是缘于被告未为原告缴纳综合保险， ...

该合同约定原告为被告承运5400吨煤泥，运费为每吨45元，装卸货时间各5天。合同签订后因被告无货装船，致装船时间长达60天，给原告造成延期损失x元。 进出港的依据。原告对出港时间11月25日无异议，对进港日期11月2日有异议。原告认为，本案不存在合同诈骗的问题，是11月2日还是9月10日海事处应当有到 ...

证据证明原告有权出租本案系指房屋。 3、签名为李某某、落款日期为2008年12月19日的《欠条》，证明截止2009年5月9日被告拖欠租金x元。 应予支付给原告。 关于被告提出驳回原告要求支付租金的问题。被告辩称因原告在签订合同时隐瞒事实，不如实告知物业的真实情况，导致其因无法提供《建筑消防验收合格证》 ...

锈板，不包括其它品种，且X号合同的签订日期要早于X号合同签订的日期，故对“腰线”价款应按X号合同的约定执行。 关于本案双方当事人争议的以车 的光华所发签字[2007]X号《鉴定报告》作为判案依据违反法定程序，依法应重新鉴定的问题。经查，一审法院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程进行的造价 ...

177,518元。乙方为甲方开具工程发票。三、乙方保证在合同签订后于2006年8月6日，腾退出其占用的座落于华祥小区X＃楼房屋交给甲方。2006年8月 赔偿金、借款利息、办公场所租赁费等费用，因振兴建筑公司提供的证据无法证明损失后果系万邦开发公司的问题所致，故振兴建筑公司主张此项损失由万邦开发公司承担 ...

，由双方协商解决，如协商不能解决时，任何一方可向北京市仲裁委员会申请仲裁。 上述合同签订后，袁某某与胡某2005年4月25日办理交接手续，并出具交接盘点表一 按《协议》约定的日期向于某支付承包费，根据协议规定，双方的协议已自动终止，不存在《协议》解除的问题。对此本院认为于某的观点无合同及法律依据，本院 ...

，三和公司应继续施工达到双方约定标准。合同签订后，李某某按三和公司指定的期限交清了全部房款，但在合同约定的交房日期2008年12月31日前，房屋由于北阳台 意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，予以确认。合同签订后，李某某依约交清了全部房款，而三和公司却由于房屋质量问题双方发生争执而未按合同约定期限 ...

为虚假合同无确凿证据；2、原审适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定作出判决系适用法律错误。因双方当事人对施工合同本身 份合同通常应当是对此前草拟内容的细化和完善，而腾飞公司称之所以签订后一份合同是由于等待图纸作出，那么对签订日期作上述修改似无必要。且一般来讲 ...