X镇。 原告段某甲与被告李某、江某、周某、尹某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月22日立案受理，依法由审判员刘某平适用简易 承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员刘某平 二○一二年三月十二日 书记员龙芳春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成 ...

、邓某诉被告刘某乙、第三人重庆某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员阮斐独任 违约的事项，请求驳回原告的诉求。 第三人某某公司辩称，被告要求还购车款没有法律依据，和事实，我方与原告无债权债务关系，我方认为原告、被告的购车行为无效，是 ...

股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告范某某、王某、范某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 ：因原济源市X村信用合作联社的债权债务均由济源农村商业银行承继，根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告范某某在原济源市X村信用 ...

出生。 原告仙游县X村信用合作联社与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙因金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易 合作联社与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告 ...

出生。 原告仙游县X村信用合作联社与被告杨某甲、杨某乙、黄某因金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易 信用合作联社与被告杨某甲、杨某乙、黄某签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告 ...

。 原告仙游县X村信用合某联社与被告陈某、颜某乙、颜某甲因金融借款合某纠纷一案，本院受理后，由审判员张德海独任审判，于2012年3月12日公开开庭 、颜某甲、颜某乙签订的保证借款合某，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合某有效。原告依照合某约定向被告陈某提供了借款人民币 ...

株洲县X村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘某乙、刘某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员吴跃进担任审判长、与审判员刘某乙玲、人民陪审员曾 本金5万元及利某12131元（利某算至2011年11月14日）之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告刘某乙、刘某乙经本院公告传唤，无正当理由拒 ...

略）。 原告（略）信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王某乙、毛某借款合同纠纷一案，原告于2009年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 开庭进行了审理。因被告王某乙下落不明，本院向该公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。原告信用社的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某乙、毛某经本院 ...

。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行与被告高某、文某、单某为借款合同纠纷一案，原告于2012年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 合同的当事人，其仅以借款人高某的配偶身份参加诉讼，原告诉请文某承担责任无法律依据本院不予支持。被告文某、单某经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加 ...

合作联社（以下简称联社）诉被告肖某甲、焦某、肖某乙、王某为借款合同纠纷一案，原告于2012年1月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于 的保证责任。 本院认为：原告与被告肖某甲所签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实为有效合同，对当事人双方具有法律约束力，原告已按约定支付某借款，被告肖某甲应在 ...