具法律约束力外，合同其他条款合法有效，应受法律保护。故信托公司以昌隆公司发行企业债券未经海南省国有资产管理局批准为由辩驳《代理发行企业债券合同》无效无事实 第20条关于企业发行企业债券所筹资金应当按照审批机关批准的用途用于本企业的生产经营的规定，故该补充协议应认定无效。对此，双方均应各自承担相应的过错 ...

利用职权侵吞国有资产，我公司正与主管部门协商追究有关人员的责任。第四、我公司因办理退货造成了运费、17%的增值税、税金的损失。另外律师代理费没有法律依据。要求 现正追究相关人员责任的抗辩理由，本院认为，周某作为金枫公司分管外贸业务的副总经理，其作出与经营有关的民事行为应视为职务行为，所产生的权利由金枫 ...

到了告知义务，其法律后果应由行为人自负。不能因为被上诉人张某乙以公司的名义到处借款挪为自用，而由上诉人为其承担责任，致使国有资产和集体财产落入个人 公司的一个内部职能部门，不具有独立的法人资格。根据相关法律规定，第二开发部对外进行的经营活动所产生的法律责任自然由二建公司承担。第四、我国现行的法律没有 ...

原告得知回来协商将该房弄到自己名下，并得到补偿费x元。对二门面酉阳县翔宇国有资产经营有限责任公司按1.28万元/㎡给二被告予以了补偿。原告认为该街面二间房属祖遗 陈某芳的丈夫）与继承人有利害关系而不能作为见证人。因此该代书遗嘱不符合法律规定而无效。关于争议的街面二间木房的归属问题，因代书遗嘱无效，对该 ...

重庆中南橡胶有限公司吸收合并。 2004年3月27日，由于拆迁人重庆渝中国有资产经营管理有限公司等因渝中区化龙桥地区土地整治储备项目，已取得《房屋拆迁 ，本案是拆迁纠纷案，应适用《物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺 ...

证明被告改制前的出资人是上海南市区土产杂品经营公司，并已划归上海十六铺物资(集团)公司所属；5、上海市黄浦区国有资产管理办公室黄国资办(2001)第X号文件， 予以采信。 依据上述经本院认证采信之证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： (一)、关于被告企业法人主体演变的基本过程。被告原始企业设立于 ...

于2003年3月5日以彭州市弘大市场开发服务有限公司的名义向彭州市国有资产投资经营公司支付了国有资产收益500万元的事实。 (6)、被告人王某某、文某、董某乙 行使管理、经手、主管财物的特殊身份，被告人王某某、文某、董某乙无视国家法律，利用职务上的便利，共同侵吞本单位财物，数额巨大，其行为已触犯《中华 ...

问题的通知》，以及四川省人民政府《四川省企业国有资产有偿转让管理暂行办法》，有关规定仅为政府文件或地方行政规章，并非国家法律或行政法规，不能成为认定合同无效 该合同因转让国有资产未经评估、报批程序而未履行，但该转让合同亦约定“2001年1月1日起，重庆分公司所有出租车的经营收入归江南公司。”可以看出， ...