的失去签订中介合同的必要。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人衡阳钢管集团国际贸易有限公司答 0一0年三月三十日 书记员刘素 校对责任人：吴雪峰打印责任人：刘素 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项原审 ...

，故涉案纠纷首先应被定性为货运代理合同纠纷。而货运代理合同属于委托合同范畴，应适用《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的相关规定予以界定。根据《中华人民共和国合同法 ）承担”，但该约定不得约束茂鸿货运与徐某某之外的第三人，茂鸿货运对外仍应承受茂鸿仓储部缔约的法律后果。因此，应认定上海华运曾与茂鸿仓储 ...

证据我们在答辩中已经讲了，原告只是为了解除合同找借口，双方对合同修改是正常的，这不是不安抗辩权的法律依据，通知书与起诉书是同一日期，不符合法律规定 土地已由他人开发，该项目书已经无法实际履行。故原告要求解除合同的理由成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...

关于法律适用的主要争议焦点为：1、原告在与原单位解约后与被告形成的法律关系;2、如果双方形成的是劳动关系，则被告是否应就未签劳动合同、未 十日内支付薛某2008年度未休年休假折算工资人民币2,207元； 七、上海某国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海市浦东新区社会保险事业管理中心为薛某补缴 ...

国家储备粮库宿舍区。）召开专题会议。 2002年7月8日沛县粮食局（甲方）与美国CT国际（集团）公司（甲方）与徐州市盛泉房地产开发公司（乙方）签订《合作协议》， 第五条、第六条、第六十条，最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告 ...

证据我们在答辩中已经讲了，原告只是为了解除合同找借口，双方对合同修改是正常的，这不是不安抗辩权的法律依据，通知书与起诉书是同一日期，不符合法律规定 土地已由他人开发，该项目书已经无法实际履行。故原告要求解除合同的理由成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...

北京市东城区X街中二段X号二楼。 负责人牛某某，总经理。 上诉人北京新华国际旅游有限公司（以下简称新华国旅）因与被上诉人北京长富星电子技术有限责任公司仙客林 约定，对仙客林饭庄及新华国旅均有法律约束力，新华国旅应对王钊的行为所产生的法律后果承担相应责任。在餐饮服务合同履行过程中，仙客林饭庄为新华国旅所 ...

。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定,第三人单方以书面形式向债权人提出担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。因此,此《反 、许某某的法律责任和法律风险，是一个独立法人依法行使自身的自主经营权的行为。林某、许某某作为担保人对此不享有任何抗辩权。金飞民航中心作为国际航协 ...

。 原审判决认为，本案系买卖合同纠纷。和城国际项目部作为被告安祥公司临时设立的内部机构，在其授权范围内的民事行为，所产生的法律后果应由被告承担，邓 判决错误，应发回重审。 东盛公司书面答辩称本案系典型的民事纠纷，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告邓某某陈述称一审判决认定事实 ...

水质处理药剂及技术服务；维护期从2008年5月1日至2008年4月30日；合同的总金额为x元（其中清洗费3380元，预膜费9724元，冷却水运行费x元，冷冻 日至4月3日，紫东水处理厂为孵化器、研发楼、红钻大厦、出口基地（即国际软件大厦）清洗冷却塔，为夏季运行作准备工作。 2009年4月10日，紫东水 ...