村上解决。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人对本案争议的土地是否享有使用权 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定， 领导、评议委员和凭中人的签字，被上诉人郭某丙也根据该《凭据》实际使用了相关土地，故现上诉人主张该《凭据》部分无效没有事实和法律依据，本院不予 ...

,本案现已审理终结。 原审原告沐某甲的诉讼请求：判令被告退出侵犯原告的荒山土地；召开村民大会，对原告进行公开赔礼道歉；诉讼费由被告承担。 原审法院经审理确认的 《土地使用证》记载的出让荒山面积为25亩，而上诉人实际使用的土地面积超过25亩。上诉人承认桉树林不属于其所某，则根据林地不可分的原则，桉树林的 ...

的所有权应属原告德老村委会和第三人礼堂经济社所在的农民集体所有。鉴于争议双方均使用此地，被告临高县政府作出决定将争议地块权属分割，分别确定争议土地权属归属＂，＂因此 下，符某确权规定的做法是按目前实际使用情况确定权属。故将争议地全部确权归上诉人才是比较符某客观事实和有关土地确权的规定。退一步来说，确实 ...

使用权转入合作企业。虽然申请人在签订合作合同之日起就已将土地交给合作企业使用了，也未实际影响房产项目的施工和完成。在此之前，虽然被申请人 ，则剩余的固定资产和非固定资产由被申请人享有，申请人方可办理收回6136平方米的土地使用权手续。 3．被申请人应支付申请人违约金人民币582万元。 4．被申请人应 ...

》(汕国土房产转[1993]X号)，同意物产进出口公司将位于35街区范围内该司使用的国有用地5165平方米与凯士达公司房地产部合建住宅楼，合作方式为物产进出口公司出 90元。但其中凯士达公司支付了261万元，这样物产进出口公司对涉讼土地实际投入及沉淀资金应为（略）.90元，以此为标准计算物产进出口公司 ...

该厂的债权债务转入工业公司的账户上，由工业公司统一对口债权人。鉴于南沙渔轮修造厂的土地使用是划拨性质，南沙渔轮修造厂解散后，工业公司愿将南沙渔轮修造厂原有厂房用地全部交还 ；3．判令工业公司赔偿其（略）元及从2000年7月11日起至实际支付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；4．判令工业 ...

2003年7月1日，顺德市容桂区上佳市股份合作社将《租赁协议》移交顺德市容桂区土地发展中心按原协议继续履行，并在《租赁协议》的空白处签章注明。2003年3月31 X号的土地及上盖星棚厂房使用权和收益权；潘某良和被告佘某某实际使用容丰路X号的土地及上盖星棚厂房到什么时间止。针对第一个争议问题，法院认为， ...

张某某使用，并约定原告与张某某各按实际亩数交租给西海股份社。西海股份社同意了原告及张某某将土地一分为二，分耕各自使用，并为双方丈量分地，由原告 西海股份社交纳了2002年度及2003年度的6.7亩地租金。 原审判决认为：西安围土地属于顺德区X镇X村的集体农业用地，属于西海村集体所有，西海股份社依法代表 ...

款、出让费等付给郑州土地局。郑州土地局收到费用后，核发国有土地证，交付土地使用权。该协议签订之前，黄河证券有限责任公司(以下简称黄河证券公司)于1995年 是大路房地产公司股东的本公司承担民事责任毫无道理。一审认定本公司实际占有和使用大路房地产公司的土地也是错误的。由于某审认定事实不准，定性错误，请求 ...

日起，双方各得销售额50%至付清400万元止。自补充协议签订之日起，有关土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证及批文等原件均交由华粤公司管理， 的投资，而该投资浪费的原因正是因为华粤公司的过错造成的，因此，要求对实际使用的建筑工程造价进行鉴定和评估。(4)一审判决认定华粤公司只需支付市管 ...