①原告王某某的户口簿复印件一份。②原告杨某甲身份证复印件一份。以证明原告的基本情况。第二组证据①张文堂证人证言一份。②现场照片两张。以证明第三 管理法》、《河南省实施办法》和《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有。农民集体所有的 ...

佳苑小区没有办理土地手续，违反国家《城市规划法》以及省、市相关法律规范性文件规定，违法为该小区办理建设工程规划许可，致使该违法工程得以继续顺利进行， 邸佳苑小区未缴纳土地出让金；该地为二级土地的事实。 10、河南省人民政府土地管理文件豫政土（2009）X号，证实王某村X.9405公顷集体耕地作为洛宁县 ...

的基础无法续建到十七层是清楚的，且续建至十七层的计划违反城市总体规划，亦未取得施工许可证。宛城区信用社起诉后，始终未提供其请求赔偿1600万元 予以确认。 本院认为：原南阳市建筑工程总公司与宛城区信用社签订的建设工程合同，不违反法律规定并已履行完毕，合法有效。因天工集团是在原南阳市建筑工程总公司的基础 ...

的《物权法》明确规定，只有依照法律规定征收单位、个人的房屋，才符合《宪法》第十三条规定，而《城市房屋拆迁管理条例》是国务院2001年11月1 教育预留地\"项目建设用地；拆迁实施单位福州市鼓楼区房地产拆迁工程处；具体拆迁范某以规划用地红线图为准；拆迁期限2008年5月15日至2008年11月30日止 ...

为由，声明给孙某甲补办的建筑许可证作废。 一审判决认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第二款，泌阳县人民政府具有房屋登记颁发权属证书的法定职权 才可以撤证，板桥村镇发展中心的证明不但超越职权，而且不伦不类，根本不具有任何法律效力。综上所述，被上诉人(即本案原告)孙某乙与位于板桥镇X村委邓庄组的 ...

为由，声明给孙某甲补办的建筑许可证作废。 一审判决认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第二款，泌阳县人民政府具有房屋登记颁发权属证书的法定职权 才可以撤证，板桥村镇发展中心的证明不但超越职权，而且不伦不类，根本不具有任何法律效力。综上所述，被上诉人(即本案原告)孙某乙与位于板桥镇X村委邓庄组的 ...

为由，声明给孙某甲补办的建筑许可证作废。 一审判决认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第二款，泌阳县人民政府具有房屋登记颁发权属证书的法定职权 才可以撤证，板桥村镇发展中心的证明不但超越职权，而且不伦不类，根本不具有任何法律效力。综上所述，被上诉人(即本案原告)孙某乙与位于板桥镇X村委邓庄组的 ...

（2006）红民二初字第X号民事调解，明显违反国家禁止性法律规定，违背了调解必须合法的基本原则。再审申请人使用的土地系划拨土地，依法必须经政府批准 其土地上建设科技培训楼一座，2005年5月26日，新乡市城市规划局向农科院颁发了建设工程规划许可证，准予农科院建设培训中心楼；2005年8月29日，农科院 ...

；负责对城区排水设备设施的新（扩、改）建和维护管理，参与提出和制定城市排水事业近期和远期发展规划。 （四）常德市建设局常建政干（2007）X号文件 费用可采取正当途径在本单位财务帐上列支。李某某的辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告人的辩护人提出的李某某收受大禹公司的业务回扣款 ...

证明。本案争议的宅基地位于沁阳市城区内，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定城市市区的土地属于国家所有。综上，徐某甲起诉要求撤销沁阳市人民政府作出的沁政 后才能发生法律效力，双方争议的土地使用权未经有关土地管理部门登记变更，该宗土地使用权仍为原使用权人所有。徐某甲持有的沁民建（2001）建设工程规划 ...