新颖性和创造性，这是原告对请求理由及相应证据使用范围的自主处置，是原告对无效宣告请求的范围、理由及证据的使用作出的明确的意思表示，产生相应的法律后果 内容处于公众能够得知的状态，其关于附件10的外观设计已经交给模具公司开模，属于专利法规定的其他方式公开、构成本专利现有技术的主张没有事实和法律依据，本院 ...

黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 公司对罗某瓷砖公司享有的第（略）。X号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、证据认定。罗 ...

黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 公司对罗某瓷砖公司享有的第（略）。X号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、证据认定。罗 ...

)于2002年10月28日作出的宣告名称为“珠穆郎玛糖果包装袋”外观设计专利无效的《无效宣告请求审查决定》。(2)证明三被告实施侵权行为的证据：即 成立不凡帝中国公司。不凡帝意大利公司在“（略）”系列奶糖商品装潢基础上自行设计了“阿尔卑斯（略）”系列奶糖的商品装潢。同年，两原告签订许某使用“阿尔卑斯（ ...

)于2002年10月28日作出的宣告名称为“珠穆郎玛糖果包装袋”外观设计专利无效的《无效宣告请求审查决定》。(2)证明三被告实施侵权行为的证据：即 成立不凡帝中国公司。不凡帝意大利公司在“（略）”系列奶糖商品装潢基础上自行设计了“阿尔卑斯（略）”系列奶糖的商品装潢。同年，两原告签订许某使用“阿尔卑斯（ ...

两张酒吧椅系其生产销售。 原审法院审理认为：胡某某申请的“酒吧椅(A189)”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，虽然胡某某没有及时交纳年费导致该专利权终止， 提交的证据7、公证书是2004年8月28日取得的，此时其专利权已处于无效状态；胡某某向一审法院提起诉讼是2004年9月6日，一审法院开庭审理 ...

略）。9。泰鹏公司在2000年5月左右大量生产、销售与郑某甲外观设计专利完全相同的产品，非法获利，给郑某甲造成巨大经济损失。据此，诉请人民法院 理由为“无效宣告请求人于2001年11月16日提交了撤回宣告上述专利权无效请求的书面声明。根据专利法实施细则第七十一条的规定，本案审理结束。” 6、郑某市中原 ...

第X号无效宣告请求审查决定书对ZL（略）。X号型材外观设计专利权所提出的无效宣告请求作出决定，维持该专利有效。 原审法院审理后认为：一、兴发公司拥有的专利 、沥东公司立即停止制造、销售落入ZL（略）。3“型材(20－（略）)”外观设计专利保护范围产品的行为；二、楼某立即停止销售落入ZL（略）。3“型材 ...

2004年对被上诉人的现场执法笔录和照片；3、被上诉人的产品目录；4、被上诉人的无效宣告请求书。 经审查，本院认为尽管上诉人未能提供被上诉人被控侵权产品的实物 杭州萧山恒力工具厂立即停止制造、销售落入ZL（略）。7“钢锯架(1)”外观设计专利保护范围的产品； 三、杭州萧山恒力工具厂赔偿邬某、舟山百蕾锯 ...

特别约定：“有关该六项专利外观设计(含“可再充电的灯”专利)在中华人民共和国内地地区的所有法律事务，包括调查、谈判、调解、仲裁、行政执法、无效、海关保护、会展 ）聚光灯实物照片，以证明被告伊斯特公司制造并销售了“可再充电的灯”外观设计专利产品；11、被控侵权产品CR-（略）聚光灯实物，以证明被告伊斯特 ...