未经其许可，任何单位或者 个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 混淆和误认，因此，两者是相近似的外观设计。伊达尔公司关于被控侵权产品与涉案外观设计不相近似的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审 ...

材料等证据材料。 本院认为，案外人翟某就涉案外观设计专利享有的专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案 的侵犯。 综上，原告关于判决被告停止侵权、赔偿损失及合理诉讼支出、公开赔礼道歉的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国专利法》第二十三条之规定， ...

，原审法院无权对无效理由是否成立做出认定；原审判决多次引用“北京市东城区人民法院调取的案卷材料”进行事实认定，但该证据没有进行质证。二、在事实方面，涉案 号为x.6、名称为“开关面板”的外观设计专利享有专利权，应当依法受到保护。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定， ...

.6的瓶贴和专利号为x.0的药片的两项外观设计专利权，在专利保护期限内依法应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定 。 如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐 ...

外观设计稿件一经乙方采用，乙方向甲方每年支付许可使用费5万元人民币，甲方对自己的外观设计稿应向国家申请专利，自国家专利局公告之日起十五个工作日内，乙方 确认。 本院认为，原告沈某某合法拥有x.1“婚柬（贝雅13）”外观设计专利权，应受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得 ...

外观设计稿件一经乙方采用，乙方向甲方每年支付许可使用费5万元人民币，甲方对自己的外观设计稿应向国家申请专利，自国家专利局公告之日起十五个工作日内，乙方 。 本院认为，原告沈某某合法拥有x.X号“喜柬（欢喜成家29）”外观设计专利权，应受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即 ...

(二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法应予保护。应根据《中华人民共和国专利法》第 。荣业锐辉公司书面请求本院在国家知识产权局专利复审委员会作出本案专利是否有效的决定后再判决。 本案二审期间，荣业锐辉公司向本院提交了(2000)佛中 ...

上诉认为：1、原审适用法律不当。作为配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院 。荣业锐辉公司书面请求本院在国家知识产权局专利复审委员会作出本案专利是否有效的决定后再判决。 本案二审期间，荣业锐辉公司向本院提交了(2000)佛中 ...

(二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法应予保护。应根据《中华人民共和国专利法》第 审理范围，本院对此不予审查。 综上所述，原审判决采信证据不当，认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，它们从不同角度、不同侧面和不同状态清楚地显示出所保护的产品。故在本案的“外墙瓷砖(世纪石)”外观设计专利侵权判断中，主要是将被控侵权产品即被上诉人生产 侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...