现已审查完毕。 申请再审人朱某某再审申请称，原审法院认定事实不清，争议的房屋是申请人与前妻的夫妻共同财产，双方约定的房屋所有权的份额虽然是申请人应得到的60的 朱某某与前妻的共同财产，但在其前妻去世时对该房产并未进行分割，朱某某应拥有该房产的一定份额，并有权对自己拥有的份额进行处分。按照《婚前财产约定 ...

判决认定本案的事实错误。所谓认定事实错误就是该判决书错误的认定了本案的事实。何某某根本就没有诉权，买卖房屋协议书是胡某甲与何某某的前丈夫梁民立所签订的 立合法的个人遗产应为其继承人共有，何某某请求返还购房款及损失已不再是夫妻共同财产，梁民立所有的合法继承人对该共有财产均依法享有权利。在审理本案的过程中 ...

岗，孙陈博文，儿媳王珍荣。故该房屋不属于彭某某之父与张某某的夫妻共同财产。在彭某某之父死亡时，该房屋不存在遗产份额，彭某某要求继承房屋 3、讼争房屋系婚后夫妻共同财产，上诉人有权继承。4、一审适用法律错误。 被上诉人张某某答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院二审 ...

草签了一份协议，随后，被告罗某某明确表示不同意该协议的内容。 上述事实有原、被告陈述及提供证据证实，足以认定。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿 合同。兰某金将与罗某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中的个人所属份额，无偿赠与给被告罗某某，经过了公证，是兰某金自主行使财产处分的权利，未侵犯原告 ...

朱某某系夫妻关系。原告稂某某与两被告在2006年以前系关系甚笃的朋友。2005年10月，两被告决定将夫妻共同所有的小松牌D60型推土机、住友牌200-1型 被告属夫妻关系，被告胡某某又未向法庭提交原告受让的机械设备是属被告朱某某个人所有的财产的依据，且被告胡某某直接实施了参入扣留原告受让机械设备的行为 ...

相关法律规定，荒山使用权属于被上诉人马某戊及其妻马某英的夫妻共同财产。其中属于马某英享有的部分应按遗产由马某英的法定继承人继承。被上诉人马某戊作为共同财产的所有人之一，擅自与被上诉人丁某某签订转让荒山使用权的协议，处分马某英的遗产，侵犯了四上诉人的合法财产权。所以，二被上诉人之间的 ...

4800元，故该合同不成立。被告庹某某答辩：庹某某与李某乙系夫妻关系，被告李某乙所卖之房系夫妻共同财产，被告李某乙卖房时未经庹某某同意，且合同 的房屋买卖合同有效。 关于焦点二。虽然李某乙、庹某某已经将争议之房占有、使用、处分的权利转让给李某甲、冉某某，但没有办理房屋产权过户登记，不发生物权变动的效力 ...

人与其配偶共同出资购买，系夫妻共同财产，上诉人配偶去世前立下遗嘱将该房屋分配给被上诉人严重侵犯了上诉人财产权利；由于上诉人配偶的丧葬费均由上诉人支付，且迟迟 所作的处分，还能证明在此基础上刘某某对自己享有的民事权利已进行了处分。因刘某某与顾某某所签《遗产分配协议书》和《遗产继承补充协议》不违反我国法律 ...

市土房局在为尹某原所有的房屋办理转移登记时，尹某与何世全仍是夫妻关系，何世全出售房屋所得的房款应属夫妻共同财产，尹某对房款应享有其中的 认定本案事实的依据。并根据上述证据，确认一审法院对案件事实的认定。 本院认为，被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局的具体行政行为虽被法院确认为违法，但本案中，上诉人并未 ...

确认被告承包的企业即花都市黄某实业有限公司为原告和其丈夫黄某妹夫妻共同所有的私营企业，本院遂以本案必须要以(2002)穗中法民一初字第X号一案的审理结果 具有独立资格的法人企业，但由于其财产的延续性及注销黄某实业公司手续的不规范性，黄某包装公司成立之时其实质应认定为与黄某实业公司具有同一性。张某甲与黄 ...