故可认定双方感情确已破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以准许；关于子女抚养问题，双方均要求女儿随各自生活，考虑本案实际情况，从有利子女健康成长等角度考虑，本院认为 元至汤b年满十八周岁时止； 三、上海市X路xx房屋（含装修）归原告所有，现在该处属夫妻共有的动产归原告所有，原告应于本判决生效之日起三十日内 ...

某又向原告借款3万元、18万元。2006年8月2日，王某、孙某将房屋出让后归还了原告借款利息及部分本金，并向原告出具借条“今借王某人民币陆拾 被告孙某辩称自己不应成为本案被告一节，夫妻关系缔结后，双方或一方所得财产，夫妻双方享有平等的共有权，构成共同共有的财产所有权关系。根据最高人民法院关于适用《中华 ...

的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原告与被告王某原系夫妻，被告赵某、王某系王某父母。2007年12月18日，原、被告共同购买了 的某路房屋产权份额的比例承担，取得一致意见。同时，原告认为，双方签订的某路房屋按份共有协议，系受被告王某的欺诈，协议无效，原告坚持原有的主张。三被告 ...

建筑面积为80.06平方米，共有人栏为空白。刘某某不服，向文峰区人民法院提起行政诉讼。 一审查明：庞某乙与刘某某1989年6月9日经户口登记注明为夫妻。庞某甲系 本案适格的原告。其和庞某乙是于1988年10月登记结婚，双方系再婚。本案诉争房屋是安阳县人民法院1991年集资建的，其与庞某乙当时交纳了x元 ...

再次起诉离婚，后被判决不准离婚。自此之后，原、被告仍就互不说话，分居生活，夫妻感情没有任何改善。原、被告自2003年分居生活至今。现原告诉至法院，以夫妻感情 上诉人关于双方共同财产中只有一套安置房的陈述，本院不予采信。在双方共有的房屋尚未取得所有权的情况下，原审判令两套安置房由上诉人杨某某使用，一套 ...

。至2008年底的物业费4,115元未交。双方确认该房屋价值770,000元，上述房屋系夫妻双方及女儿三人共有。原、被告共同向被告父亲施付根借款100 每月收入在2,000元左右，故本院确认被告给付女儿抚养费为每月500元，原告要求房屋归原告所有，由其与女儿共同居住，本院认为，原告在本市没有其他住处， ...

的纠纷属于夫妻离婚后财产纠纷。经庭审查明，被告对原告在南水北调拆迁中应得的赔偿数额砖混x元、杂房4337元，以及经我院审理判决原、被告双方共有的门楼 ，故该项赔偿款不应进行分割。关于赔偿的搬迁费2376元，根据南水北调拆迁居民房屋人口调查表上显示所登记的人口没有原告的名字，而且原告也没有在本案所涉及的 ...

有利小孩的健康成长，小孩应随被告生活为宜，原告应当支付相应的小孩抚养费。原、被告共有房屋系2007年建造，建造时花费近x元，现原告要求按价值x元予以分割并要求 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离 ...

与施××1991年再婚，未生育子女。原告施××与原告蒋××系夫妻关系。 本市长宁区××路××弄××号底层东北间房屋系施××于1996年购买并登记于其名下。施××于 当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。 由于原、被告双方各执已见，本案调解不成。 本院认为，原告施××、蒋××与被告曹××于 ...

代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王××诉称：原告和被告唐××原系夫妻关系，后离异。两被告唐××、唐××系兄弟关系。根据（2008）长民一（ 室出租租金的四分之一，共计9,750元。 被告唐××、唐××辩称：对系争房屋的共有情况无异议，租金也确为每月6,500元。但被告唐××认为，其和原告 ...