超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是 或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而冯某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，冯某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道 ...

超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是 或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而李某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，李某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道 ...

早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是指 曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而梁某甲没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，梁某甲的仲裁时效已过。“知道或应当 ...

早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是 或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而罗某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，罗某的仲裁时效已过。“知道或应当知道 ...

超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是 或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而罗某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，罗某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道 ...

超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关某对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是 或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而关某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，关某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道 ...

超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是 或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而陈某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，陈某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道 ...

超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是 或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而彭某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，彭某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道 ...

早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是指 曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而梁某甲没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，梁某甲的仲裁时效已过。“知道或应当 ...

超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是 或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而黄某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，黄某某的仲裁时效已过。“知道或应当知道 ...