申请程序，无可争辩这笔贷款是贷给翠珠公司的，以振华公司名义与银行签订借贷协议是不当的，为明确债务关系，该委认为翠珠公司应与建行桂山支行按实际 中国节能投资公司履行债务，遂指示各分行、支行协助中国节能投资公司办理相关债权确认手续。 二○○四年三月二十四日，原告委托王一凡律师向被告振华公司发出《律师函》， ...

申请注销，尚未获得批准。 一审期间，双方就海富商场装修投入价款陈述不一，一审法院委托兰州房地产评估所进行了评估，结论为：海富商场装饰工程及部分零星工程评估价格为（ 》的约定已支付的款项性质属于房屋租金。一审法院认定《合同书》及《补充协议》属投资性质，军区驻兰办在签约前，未办理有关报批手续，该《合同书》 ...

。 在一审审理过程中，原审法院根据林场公司的申请，于1998年12月25日委托江苏兴隆会计师事务所(以下简称兴隆事务所)对宜达公司自成立至审计日的所有债权债务 作出了明确约定。该合同以及之后三方于1994年5月11日签订的《技术投资协议》、1994年6月16日签订的《宜兴市宜达化工有限公司章程》等文件 ...

至1997年6月18日与被告广州经济技术开发区国际信托投资公司(以下简称广州国投公司)共签订一笔有价证券回购协议和十一笔资金拆借合同，期限均为一年。 为年息14%，合同签订当日，广州国投公司给黑龙江国投公司出具了一份委托书，委托黑龙江国投公司将拆借款划给申银万国证券有限公司深圳营业部。 1998年7月 ...

有限公司，住所地海口市X路面前坡金诚苑。 法定代表人：王某某，总裁。 委托代理人：李镇虎，方圆律师事务所律师。 海南国泰置地物业有限公司(以下简称国泰置地 国泰贸易公司一定的担保补偿费用。1994年6月27日，投资银行与国泰贸易公司签订《委托协议》一份，约定：国泰贸易公司将自有资金人民币1000万元 ...

。住所地：云南省昆明市X路美亚大厦。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托代理人：鹿斌，昆明国际信托投资公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：云南省国际信托投资 系当事人真实意思表示，故皆属有效合同。上诉人关于两份贷款合同和担保协议无效的主张和理由缺乏法律根据，本院不予支持。 上诉人诉称省国投要求 ...

。 委托代理人：许某某，该公司职员。 委托代理人：蒋某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：海南省信托投资公司。住所地：海南省海口市X路X号财盛大厦。 法定 初字第X号民事调解书并已送达双方当事人。但陆丰办事处逾期未履行上述调解协议。海南信托遂于1997年4月25日向原审法院提出执行申请，请求对陆丰 ...

住所地：河南省郑州市X路X号附X号。 法定代表人：陈某，公司某经理。 委托代理人：方某某，公司某公室主任。 上诉人北京市泰来劳务服务公司(以下简称泰来公司 河南省民政厅农村社会保险处欠款。1998年4月16日双方某订了《债权债务清理协议》，确认投资公司某泰来公司某息共计（略）元。同年4月24日，双方某 ...

砖泥土费（略）元，证据不足，不予支持。被告提供家坤、罗某兴是受罗某某委托拉红砖及砖机、长边砖厂是原告经营的，证据不足，不予支持。据此判决：一、 。所采纳证据均经质证，足资认定。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的第一份协议，名为投资，实为借贷，为无效合同。所借本金应返还，利润实为高额利息，违反法律规定， ...

：陈卓伦，广东德律律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，深圳市物业发展(集团)股份有限公司职员。 上诉人深圳总利投资有限公司(以下简称总利公司)为与被上诉人深圳市基 ，判决物业公司与基永公司签订的《嘉宾大厦发展权益有偿转让合同书》及其补充协议有效，物业公司应将其在金利华广场土地使用权中所属份额过户至基 ...