得出的结论，不能作为定案的依据。在本院二审中，中华公司仍认为不能依据该鉴定结论作为定案依据。 本院认为，1995年6月1日统建办与中华公司签订的《 财务结算的基础，而只能进行评估结算。中华公司在原再审过程中也要求对工程进行重新审计，以确定中华公司在联合开发项目中的权益。故中华公司在联合开发项目中的投入 ...

，或委托有关基建审计事务所审定解决。 3、本院委托中国建设银行宁波市分行慈溪市支行对工程造价及因施工原因需修复的工本费某行鉴定，鉴定结论：①土建工程（略） 因本案涉及的是已完工的建筑物，被告(反诉原告)返还原物已不可能，可按评估鉴定价返还给对方。签订协议时原告(反诉被告)明知自己无建筑施工证照，而承建 ...

事务管理局保卫科的情况说明；10．宜昌华海会计师事务所有限责任公司(以下简称华海公司)审计报告；11．未兑付集资额登记表；12．魏某、熊某某、田某某、 公众存款事实存在，应依法受到处罚。 以上证据经当庭宣读、出示、鉴定人出庭宣读鉴定结论并接受发问，双方质证、辩证无疑。其证据内容客观真实，收集证据的形式 ...

不是菖丝村委会； 6、宁乡县价格认证中心价格评估结论书，拟证明原告方的损失经鉴定损失后果为34956元； 7、价格认证缴款书，拟证明物价评估损失鉴定费1200元 时，原、被告均在场见证。故湖南中和新时代造价咨询有限公司所作的重新鉴定结论应予采信。原告的损失应认定为5726元。 关于本案争议焦点2，被告 ...

延续去年高某没有完成的工程。2、该工程取费定为丙级，结算时以定额站审计为准，……。4、该工程由段某垫付全部资金。5、段某决定于2006年6月末 无鉴定资质，鉴定结果依据不足，段某及原审第三人对鉴定结论无异议。 一审法院认为，最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二 ...

实，但伤情没有其在诉讼上说的那么严重，根据其病历资料、检查报告及第某次鉴定结论可以看出，原告魏某造成的伤主要是：1、右肱骨近端粉碎性骨折并脱位； 处理。2、后期康复治疗费3000元（自2011年4月26日起），原治疗费用凭发票费处方审计。”2011年5月26日原告的伤残程度经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定 ...

2007年11月5日经竣工验收备案，现已投入使用。 另外，依据原告申请，本院委托济源市基本建设审计中心对新城花园X号楼按照三类取费下浮4.9％进行工程造价鉴定 约定，工程价款是按照三类取费下浮4.9％依实决算。济源市基本建设审计中心作出的鉴定结论显示济源市新城花园X号楼工程总造价为（略）.68元，本院 ...

建筑工程施工合同》；二、我公司已不欠原告工程款。根据永州潇湘建设工程审计事务所有限公司的审核报告，原告应得工程款为5,177,730.17元，我公司已支付 会议纪要；祁阳县泓溧水某工程建设指挥部的停工情况说明；永州市华林司法鉴定所的鉴定结论等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告浙江宝 ...

河南省农垦集团公司南阳分公司出具政府支持张隆酒厂改建的便函。 4、卧龙区物价局价格鉴定结论 证明河南省农垦公司南阳分公司剩余物品价值x元。 5、书证 （1）河南省 合同骗取他人财物，用作他用，该事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、审计报告及其它书证在卷，足以认定，故海某某及其辩护人的辩解、辩护意见 ...