第三人提出发包人被告田园房地产公司将电缆安装工程承包于他人系违约的问题，被告与第三人约定的交工日期为2007年5月25日，截止到田园房地产公司被迫将电缆 被告签订的合同过程中受到伤害，与我公司施工是否完工没有关系。被告作为发包方应该为原告提供施工条件，并承担相应责任。综上，被告请求将我公司追加为第三人 ...

）项规定：“证据有以下几种：……（四）证人证言；……”，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项 重合性的要求，不仅不会干扰而且有利于诉讼公正。同时应当注意的是，原告当庭承认其与被告的三名工作人员相识，但与该三名工作人员及其亲属素无恩怨，且 ...

不予支持。原告陈某某对被告周某甲、周某乙提交的证据2所支出的费用无异议，至于应该如何承担的问题，同样应当根据具体情况而定。 根据庭审调查中双方当事人 第三十二条第二款之规定；被告周某乙驾驶制动器不符合技术标准的车辆在道路上行驶时不注意观察前方路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十 ...

阴下雨不良气象条件时，应当降低行驶速度，确保安全，但李某乙没有尽到高度注意义务，在雨天路滑时，为避让行人操作不当，使车辆撞上路南边护栏后又 受害人赔偿保险金，不足部分再由李某乙承担。关于本案争议的焦点雷某德是否属于保险合同中的“第三者”范围的问题。本院认为，首先，根据涉案车辆第三者责任保险条款的规定， ...

重要的是本案中，上诉人与被上诉人之间根本不存在派工安装的问题，直到司机朱ｘｘ打来电话讲被上诉人赵ｘｘ手指骨折了，上诉人还不知道是怎么回事，接到 热水器的安装人员，但上诉人并没有安排被上诉人参加该项安装工作。按照行业惯例，安装费应该由楮ｘｘ直接支付给安装工。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用 ...

提供的证人又难以证明损害结果和侵权行为间的因果关系。其诉讼本身存在较多的问题。综上，原告要求被告体育局承担民事责任的各项理由均不能成立，应驳回原告对 艺术团的。再一，栗××作为证人，又是所有权人，因此应该是实质上的被告。本院经询问原告，原告表示不追加栗××为被告。本院认为证人栗××原系青年艺术团职工， ...

X号公证书（被告证据7）、以及网络文章《影视作品网络侵权案件中维权应注意的相关问题》（被告证据8）来反驳原告主张，说明网吧或者案外人可以通过自行添加 法律保护。被告中青网络公司实施了侵犯原告享有《宫S》作品的信息网络传播权的行为，应该承担相应的法律责任。本院对原告要求被告中青网络公司删除涉案影片及赔偿 ...

的“鳄鱼”文字商标也构成近似。（3）在被异议商标与引证商标近似的问题上，早有本案第三人的自认。本案第三人在对原告第x号“鳄鱼图形”商标提出异议申请 ，由于被异议商标仍处于申请阶段，其商标专用权仍未获得，与获准注册后予以撤销的情形不尽相同，因此在判断应不应该给予商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生 ...

的“鳄鱼”文字商标也构成近似。（3）在被异议商标与引证商标近似的问题上，早有本案第三人的自认。本案第三人在对原告第x号“鳄鱼图形”商标提出异议申请 ，由于被异议商标仍处于申请阶段，其商标专用权仍未获得，与获准注册后予以撤销的情形不尽相同，因此在判断应不应该给予商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生 ...

的“鳄鱼”文字商标也构成近似。（3）在被异议商标与引证商标近似的问题上，早有本案第三人的自认。本案第三人在对原告第x号“鳄鱼图形”商标提出异议申请 ，由于被异议商标仍处于申请阶段，其商标专用权仍未获得，与获准注册后予以撤销的情形不尽相同，因此在判断应不应该给予商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生 ...