由原告接替喻存良承包原、被告共建的房屋，但根据法律规定，原告个人无签订建筑工程施工合同的主体资格，因此，上述《房屋承包协议》应确认为无效，同理，2007年 付60%为x.9元。上诉人承包该工程是包工不包料，不负责建筑材料的保管，且停工完全是由于被上诉人不按约支付工人工资所造成，因此，原审判决认定上诉人 ...

，原告将彭酉公路PY1合同段土堡X号隧道工程承包给高村，高村将隧道的开挖工程又承包给林付茂，被告张某某系林付茂雇佣的工人，双方约定张某某 错误，所以对工伤待遇的裁决也就无事实依据。请求判令原告广元路桥工程总公司按2006年建筑行业的平均工资标准支付被告张某某的工伤保险待遇。 被告张某某辩称，被告张某某 ...

签订的《彭黔路R段土石方路基开挖工程做工协议》是一个加工承揽合同，虽然《建筑法》和《合同法》都规定承包建筑工程应当具有相应的资质，但是涪陵路桥公司 认定正确，应维持。向某某为K36＋080——K36＋506.56段土石方开挖工程的实际施工人，在具体施工中涪陵路桥公司对其提供了技术指导，并进行施工监理。 ...

、经常改变设计且未将变更后的资料提交、变更后价格未定、工人的工资未兑现等原因，决定撤出该工程。此后，刘某某撤场。但康达公司未与刘某某就 的鉴定结论。鉴定人作出渝中平[2006]造鉴字第X号司法鉴定书，载明：鉴定依据为1999年《全国统一建筑工程基础定额重庆市基价表》、2000年《重庆市房屋修缮工程预算 ...

，汉族，丹东市路灯堤坝管理所工人，住（略）-X号。 委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，前由沈阳市 查明：原、被告于2002年8月达成口头协议，约定原告为沈阳北方天辰劳模建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）承包的发包人为沈阳新中基开发有限公司（以下简称 ...

，本案没有证据证明涉案租赁房屋的产权属于苏某某。(2)一审法院认定涉案“房屋属于合法建筑”是在没有证据证明情况下的主观认定。因为两被上诉人在一审时没有出示任何该 合理的，本院予以维持。上诉人杨某提出合同被解除而产生的实际损失应包括动产设备的价值以及经营期间的工人工资的上诉主张是没有法律依据的，本院予以 ...

在工程完毕后，我和工友与项目负责人统计工程量，经被告徐某审核后，领取工资，而且在李某某监督下将工资发放到工人手中。我也收到被告徐某支付的工资2600元。 武汉XX产业基地B-7、B-8办公楼建筑工程后，于2010年12月8日与被告徐某以被告鄂海公司的名义签订了《基坑支护施工合同》，由被告徐某以被告鄂海 ...

劳务费之间存在直接的因果关系。基于某家保护农民工工资的政策，参照最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，应认定 公司出具加盖XX公司印章的《建筑工程施工合同》、工程决算书及还款承诺书证明XX公司拖欠工程款335339元，导致其无法支付施工工人陈XX劳务费。XX公司对 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2006年8月10日，晟源公司与建筑集团签订建设工程施工合同。约定发包人为晟源公司，承包人为建筑 乙已付赵某工程款335400元，赵某主张335400元中有计时工资21320元、对焊工工资5800元与案涉工程款无关，因赵某与贾某乙所签协议明确约定承包 ...

施工协议书上加盖有鹤壁市矿务局建筑一公司印章。协议约定，本工程按图纸设计工程3180平方米由原告一次性承包，每平方米165元，内容为工人工资、施工周某材料、 米长铁架杆租赁费3000元。上述应扣除各项费用共计x.78元。 另外，依照合同约定，原告在施工中材料超支部分的费用应当由原告自负。依据庭审中达成 ...