，且经发包方验收合格，依据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 的合理部分进行了修正，故该鉴定结论可以作为定案依据。通圣公司上诉主张一审委托鉴定程序违法无事实和法律依据，本院不予采信。根据鉴定结论，砖水沟问题原 ...

图纸于9月22日交付。 本院认为，原、被告双方所签定的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规，为有效合同。双方均应按照合同约定行使 所约定的结算办法，不能作为决算的依据；被告没有以审代拖，原告完工将有关手续资料交付后，被告即积极委托有关单位进行审计，积极地进行决算，并没有以审 ...

提供地皮、被告平某山市自然人居房地产开发公司提供资金对平某山市气象局综合楼进行联合开发建设。原告河南天河建设工程有限公司依据与被告平某山市自然人居房地产开发公司的合同承担 百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《 ...

一建提交的《关于你部“进度计划”有关问题的意见》，上面明确监理单位和基建部不予工期签证。（3）认定《建设工程施工工期审核成果报告》内容错误，采纳该报告前半部 采纳。2、原判决适用法律错误。认定省一建不再是工程总承包人依据的是《合同法》第七十七条第一款“第三人协商一致，可以变更合同”的规定欠妥。应当根据 ...

。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人杨某某，男，衡州法律服务所法律工作者。 衡南县向阳建筑工程公司与衡阳鸿源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010 答辩人不具备向答辩人提起反某的事实依据。三、被答辩人无追究答辩人违约责任之法律依据。在该案中，答辩人工程竣工验收时间是2007年9月 ...

工程公司鹿寨县龙江至下寨四级公路工程项目经理部、鹿寨龙江至下寨四级公路工程总监理工程师办公室、广西柳州市X路桥建设工程有限公司共同在“龙江至下寨四级公路工程 交由原告施工，但作为转包人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，原告有权向其主张权利 ...

工程款。 一审法院审理认为：原告及第三人与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，系有效协议。原告及第三人依协议约定 。三、一审法院判令被上诉人要求支付所谓x.27元保修金及利息，没有事实和法律依据。四、一审法院对被上诉人江西昌夏公司在诉状中擅列徐州东大公司为第三 ...

诉讼法的相关规定。金厦公司认为安某某诉讼请求不明确，应驳回安某某起诉的主张没有事实和法律依据。 2、金厦公司欠付安某某钢材款事实清楚，其应向安某某支付钢材欠款。金厦公司与河南鹤源水务有限公司2007年3月23日签订的建设工程施工合同，可以证明金厦公司接替暨阳公司承包了鹤煤集团矿井水项目输水管道工程八 ...

结构公司设立的分支机构，故原告要求被告重庆钢结构公司承担违约、赔偿责任的请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ）项、第五十六条、第五十八条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、河南省 ...

≤3。故原审确定泥浆运输运距增加费用x.07元也有合同依据。 综上所述，双方签订的《建设工程施工合同》是有效合同。合同价款228.77万元虽已确定。但工程 民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则的法律规定。本院认为泥浆外运增加费x.07元，双方分别承担二分之一较为合理、 ...