合同无效没有过错；证据3、房屋楼梯间歇台照片，拟证明被上诉人所承建的房屋工程质量存在问题，被上诉人在房屋建造过程中存在过错。经庭审质证，被上诉人对证据 人邹某签订的《建房承包合同书》及《建房承包合同书增加条款》属于无效合同。上诉人明知被上诉人没有建筑资质，仍然与其签订建设工程施工合同，上诉人与被上诉人 ...

的陈某，陈某将承包的该工程于当日转包给同样没有资质条件的李某，违反了《中华人民共和国公路法》第某十四条及国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第某 所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第某条第某款第（一）项建设工程施工 ...

，株洲市某某法律服务所法律工作者。 原告株洲某科技实业有限公司与被告株洲某电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理。被告株洲某 中心高压供电方案，拟证明电业局要求的电压标准； 5．《工程承包合同》一份，拟证明原议定工程价款以及被告负责电业局的所有手续，包开户送电； 6． ...

质保金5%的工程款；保温结束经验收合格后保质期为一年。合同签订后，原告依照双方约定及时某行了工程施工。2011年9月20日，被告公司生产技术中心组织人员 协议书、2011年3月29日签订的烘干机烟某道、风机保温承包协议，均符合建设某程施工合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

营运全权负责。” 2009年4月4日原告向被告交纳了x元安全质量保证金及x元合同点子费用。原告并未在（重庆市X镇X路的生猪肉牛养殖基地承建的挡墙工程中进行 为证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是，一、原、被告双方签订的《内部劳务承包协议》的效力是否有效，若有效是否 ...

校长。 委托代理人程秀波，河南师大方正律师事务所律师。 上诉人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）因与被上诉人河南师范大学附属中学（以下简称师大附中） 与安利达公司签订的《建筑工程承包合同》、《关于河南师大附中体育艺术馆、科技资讯馆网架工程的补充协议》、《建设工程施工合同》、《协议》是双方 ...

，长铝公司培训大厦现场指挥部和郑州分公司长铝大厦项目经理部签订《建设工某施工某同》，约定由郑州分公司承包培训大厦的消火栓、水某、火灾自动报警系统。承包方式为 某影响全部竣工某的验收工某，且责任问题难以划清。因此，双方发生争议，致使合同难以履行。对此，双方均有责任。长铝公司作为建设方不按约定和行业相关工 ...

市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 上诉人郝某因与被上诉人潘某建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年4月16日作出的〔2010 ）条、彩瓦、门窗、门窗安装、内外墙涂料、室内地面18cm厚、室内上下水等施工；承包某式为：包某工、包某械、包某期、包某、包某收 ...

8月13日双方签订建设工程施工合同。第一部分协议书一、工程概况部分，工程名称为1#-5#生产车间；工程地点在新郑港区。二、工程承包范围为1#-5# 后十日内返还原告郑州升世优美家具有限公司工程款5274元。 三、被告河南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州升世优美家具有限公司违约金x元。 ...

1997年7月30日所签订的建设工程施工合同的客观性无异议。合同约定，安阳建筑公司承建育才学校学生公寓楼，承包范围为总承包，包括土建、水某暖、 元，育才学校负担2000元。鉴定费4000元，双方各负担2000元。 安阳晨光建设公司不服本院原再审判决，向最高人民法院申诉称：1、河南省高级人民法院再审中， ...