宣告刘某无罪。 2007年12月30日，本院对州振湘公某与金石公某建设工程施工合同纠纷一案作出（2004）州民一初字第X号民事判决，金石公某不服， 万元。可见，原告谢某和被告妻子孙培香的陈述与两次工程造价鉴定基本相吻合。被告刘某拒绝提交涉案工程的财务资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

租赁给原告修建临时建筑物进行经营，违反了《中华人民共和国消防法》的有关规定，导致合同无效。被告应对造成的损失承担主要责任（60%）。其次，租赁标的物所在地系 原告的损失，因修建的建筑物已被拆除，标的物损毁，无法进行造价鉴定。原告和被告对工程造价及确定方式意见不一致，但建筑物的修建并造成损失是客观存在的 ...

信工程项目管理有限公司做的关于开封市丽水皇庭3#楼X#楼工程决算审计报告，审定工程造价为（略）.25元，证明应按审计价支付工程款。5、原告收款（略 依法认定。 依据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以确认以下事实： 2007年7月26日，被告美嘉公司与被告凤城公司签订建设工程施工合同两份，约定凤城 ...

四方工程项目管理咨询有限公司对华鑫小区商住楼建设工程进行结算，林州华鑫商住X号楼X-19轴工程总造价x.36元。原告杨某某实收工程款x.08元，下 与杨某某之间的转包行为系建筑法规所禁止，故双方转包合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“建设 ...

源公司在与被告鑫店公司为《建设工程施工合同》案件中也为原告主张了权利，原告黄某乙也为此出庭作证，河南省高级法院也对此部分进行了审理、认定和判决。现原告黄某乙 卷宗及庭审笔录中，昊源公司除提交了自行编制的周公庙集贸市场三层小楼及附属工程造价表外，未见其就此另有举证或陈述；二审期间，法院两次通知昊源公司， ...

关系。综上，兴桂公司与原告之间签订的“合作协议书”违反法律规定，为无效合同，兴桂公司单方认定被告未履行相应义务给其造成损失1166万无事实和法律依据，双方 百年福商住楼不能及时验收的原因不在于被告。首先，兴桂公司没能完成建设工程设计和合同约定的各项内容，表现在兴桂公司为了逃避当年的行业抗震新规范，私自 ...

房地产公司对我公司下达了综合楼中标通知书，总造价暂定6750万元。接通知书后我单位与河南盛世公司签订了建设工程施工合同，我们交给张某某有票据的现金是40 其辩解的理由成立。所以上述证据予以采信，上述证据相互印证的事实，足以认定。 本院认为，被告人张某某为了达到利用诈骗的方法获取巨额利益，采用金钱贿买 ...

出让和转让暂行条例》的规定。因此，该协议是规避法律、损害国家利益的行为，是无效合同。对此，政治部应负主要过错责任。政治部向弘利公司收取的利润款及弘利 一审判决向本院提起上诉称：一审法院用另一法院的调解书来认定案件事实的作法缺乏法律依据，使本案标的物的工程造价未能查清；五福巷X号院安置的拆迁户只有27套 ...

临时建设的申请报告》(以下简称“申请报告”)和临沂市规划局96鲁（略）号建设工程规划审批表(以下简称“规划局批文”)。上述书证载明，拆除改造市场的资金申报额和批准额均 的民事行为，如果所附的条件是违背法律或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”上述规定的精神在《中华人民共和国合同法》第四十五条、第 ...