人是否是股东与本案不具有关联性。故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖某某提供的第1、2项证据，王某某以并未主张肖某某等人承担责任与本案没有关联为由不 书中约定的交房时间不明确，《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”故应以双方签订的房屋买卖合同 ...

，必然支出一定的费用，但王某某、赵某乙所提供的证据对其诉请的数额并未尽到证明义务，对此，原审法院考虑本案客观情况，为公平合理地解决本案纠纷，对上述两项费用 系王某某、赵某乙使用的装修人员违规作业所致，王某某、赵某乙认为露台垮塌系源丰公司露台存在质量问题所致，但双方当事人对其主张均未举证证明，而导致鉴定 ...

争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；在顺新联华公司是否将收取的保险费交付给安华保险公司存在争议的情况下，顺新联华公司未能提供证据证实其将收取的 ，顺新联华公司作为付款义务人，应对其已经履行完毕付款义务的主张承担举证责任。但顺新联华公司在一审中未对其主张提交任何证据予以证明。关于顺新联华公司在 ...

重复计算，并且未在举证期限内提出，丧失了增加诉讼请求并提供证据的程序性权利，我方不予质证。 被告焦作市人民政府对第四组证据有异议，认为除了原告已收到的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长李某成 审判员李某香 审判员刘 ...

承包费，给付被告树木款，违反了合同约定的义务，故该合同应予以终止。原告凌某某要求被告祝某某赔偿经济损失的请求，因未提交证据，本院应不予支持。庭审中，原告 凌某某上诉提出的祝某某未交反诉费，其反诉请求不成立之主张，经本院查证，祝某某已于2005年10月25日缴纳反诉费2000元，故本院对其主张不予采信。 ...

，其愿意由被告董某戊照顾其生活起居，而被告董某戊也同意和原告一起生活，且此前原告一直居住在郑州市X路苗圃小区，各方当事人对原告在此居住并无异议， 人张某某提供的证据的真实性无异议，但认为所证明支出的费用发生在2002年，与本案无关。同时，上诉人不能因为生活困难而不履行法律规定的赡养义务。 被上诉人提供 ...

的真实性无异议。 被告金泰屋业对第三人提供证据的真实性没有异议。 诉讼中，本院会同各方当事人到现场进行了查看，各方确认争议的房屋进行过室内装修，自2006年 确认，金泰屋业在本案中以无原件核对而否认其真实性的主张依法不能成立，本院对该证据的真实性予以确认；对于原告提供的证据11，因为系网上下载的资料， ...

窑厂承包合同期已过，被告郭某甲一直经营窑厂应视为对该合同的继续履行，但未按该合同履行给付承包费的义务，原告要求解除承包合同由自己继续经营该窑厂，应予支持 公证的那份转让合同不是同一合同。且郭某丙对其主张也未能提供相关有效证据加以证明。故对郭某丙辩称双方当事人关于窑厂合同的争议为承包合同有效的辩解理由 ...

答复，但被告李某对其主张未能提供相关证据。被告平安财险股份公司张掖支公司则主张，交通事故发生后，没有接到李某的报案，对事故的发生并不知晓。三 向平安财险股份公司张掖支公司报案。被告李某在交通事故发生后未报案的行为，违背了自己作为被保险人应当履行的义务，存在一定过错，给保险人平安财险股份公司张掖支公司对 ...

要求整改，现正在处理中，请求法院驳回博森公司的诉讼请求。 原告博森公司为证明其主张向法院提供的证据材料有： 证据一、2008年6月14日，原、被告双方 单位盖章，签字人员也未取得授权。 经过当事人当庭举证、质证，本院对博森公司提供证据的认定： 证据一、证据二，因天枫公司对真实性不持异议，故本院对该证据 ...