宜昌市东山大道X号时代天骄A座X楼。 代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某甲 、若保险人对保险条款的说明义务是法定义务，保险人是否尽了说明义务。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷 ...

公司，住所地宜昌市X路X号。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人于江南(特别授权代理)，湖北前锋律师事务所律师。 上诉人程某某为与被上诉人宜昌市康达 劳动合同书》，黄文焕和蔡德运的证人证言，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 原审认为，劳动者是否实际接受了用人单位的管理，劳动者提供的劳动是否 ...

X日出生，汉族，中国长江电力股份公司职工，住（略）-X号。 委托代理人（特别授权代理）张文莉，宜昌市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告） 。 上述事实，有双方当事人的陈述和一审判决书中列举的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是本案“99鸿福终身保险”合同的解除是否符合法律规定或合同的 ...

X月X日出生，汉族，“浙普渔（略）”号轮船东，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人吴某某 的争议焦点为：1、原判在本诉相关损失的认定上是否恰当；2、原判在反诉损失的认定上是否恰当。 依据当事人一审、二审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院 ...

某某、委托代理人赵定孝，第三人重庆啤酒股份有限公司的特别授权委托代理人辛渝、委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司诉 》等；庭审调查中当事人的陈述和双方编制的《全案双方主张的观点、确认的事实及争议的问题汇总表》等为证。 本院认为：一、关于是否应从支付原告的( ...

6日尚未通过国家广播电影电视总局的审批，至今也未通过审批，即无法确定该剧是否可以作为电视剧发行；二是该剧截至目前为止，不具备在中央电视台首播的条件； 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 人民陪审员 ...

委托代理人谢某民，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人兴国县供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第 有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳时，可以采信。其中当事人可以自己委托有关部门，也可以委托代理人委托有关部门，除法律有禁止性规定 ...

在按钮或者拽绳索的操作方式在抽水便器中早成为公知技术。这种操作方式是否可以达到随意控制冲水量的积极效果，专利复审委员会没有认真加以分析，仅凭说明书上 元，由原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000 ...

原告东莞东联家具有限公司,住所地广东省东莞市X镇X村。 法定代表人张某某,该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）汤某某，东莞市中正知识产权事务所专利代理人。 本判决，可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内， ...