幸某某之妻）的陈某及辨认笔录，证明：2005年7月15日，其通过一家房地产公司的业务员孟某介绍，在西城区德外美廉美超市附近见到了一名自称“李某丁”的房主（经 去看了房子，但其不清楚张碧清是否购买了这套房子，当时其曾告知张碧清此套房子的价钱比较低，可能有问题，让她最好别和房主私下交易。 6、证人侯彦玲（ ...

变为合作公司的债务。 合作公司有大量的资金可用于开发合作项目和具备分配利润的条件。（1）申请人现金投入××大厦409平方米的投资100万港元，x美元，广告宣传费 将保证金20万美元转为投资，合计共70万美元，尚不足申请人当时应缴投资额（1000万美元）的1／10。因申请人资金不足，合作各方于9月28日 ...

70多座和两个万吨级油库”(原告举证:2001年6月18日、26日《新民晚报》相关广告等)，原告听信被告方上述介绍，遂与对方订立相关合作协议(原告举证:被告方原工作人员马 之间的往来款。 原告反某，即使是与苏某公司的往来款，当时苏某公司帐上资金充足，也无须从江贝公司划帐。 被告方则辩解，4个贝林达公司 ...

部分被横杠划去)。2002年9月17日，原告就一次性座垫纸广告用语向上海市版权局申请登记，广告用语内容为：“佰健仕tm座厕纸，b.j.x，国际流行 中使用的一次性座垫纸系由原告提供，同时金臣公司出具的证明与发票也证实了当时印制广告语的情况，因此原告提供的上述证据材料可以印证其主张完成并使用系争广告语的 ...

略）．44×40％＝人民币（略）．58元 （2）属申请人权益409平方米部分及广告和其他投入 （（略）－（略））×1．1－（（略）×1．1－ 经营合作公司。由于第一被申请人严重违约、违法，合作公司的会计资料不完整、有两本总账等原因，申请人要求不经过清算程序而由第一被申请人直接赔偿投资损失。 对申请人数 ...

生产、销售VCD、CVD、DVD音像制品。该约定可解释为在被许可期限内，未经新时代公司的许可，任何人不得复制、发行以VCD、CVD、DVD为载体的 该条款，音像复制单位凭音像出版单位的委托书复制音像制品。这说明按照当时的法规要求只要有出版单位的委托书复制音像制品就是合法的，不属于非法复制。 综上所述， ...

其他面因广告中没有显示，无法判断；该广告没有印发的时间，不是公开出版物，从电子钟上显示的年月日期和彩页广告对公司的介绍内容不能判断该彩页广告公开的时间 某乙均不予认可。本院认为，模具开发合同中并没有对模具型号的记载，不能反映当时开发的是否为本案争议的被控侵权产品模具。而模具厂事后在本案诉讼期间出具的两 ...

设计。被告认为深圳博艺堂广告制作有限公司本身就不存在，且合同没有深圳市一致医药连锁有限公司法定代表人签名和公司的盖章该合同是虚假的。 以上事实有姚某创作的原稿 提交的经鉴定不能确定创作时间的手稿作品的署名来推定作者是姚某据理不足。同时，结合本案的情况看，姚某当时作为医药公司申请“一致”企业名称和商标的 ...

，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时共提交6份证据。浪木公司的具体无效理由为：证据1的广告插页上显示了水仙牌XPB1.5-3全塑单缸洗衣机的 洗衣机型号为（略）-3与其他文件中的XPB1.5-3之间的差异进行了说明，认为在1985年前，洗衣机型号的编写按照当时轻工业部标准，其中X代表洗衣机，P代表 ...

我公司在工行郑某信托(以下简称投资公司)有3720万元定期存款，为担保有效。我公司保证：在宏胜广告公司未将上述贷款本息偿还清以前不支取该笔存款。”投资 ，本院不予支持。但是，投资公司在宏远公司给中心信用社出具的担保书上签署“同意”，并加盖了公章，而当时宏胜公司在投资公司的实际存款只有1900万元，并非 ...