证据证明王某某买受该房屋使用权系恶意所为，更没有证据证明崔某某与王某某之间有偿转让房屋使用权的行为有恶意串通情形。故崔某某有偿转让房屋使用权行为和王 与胥某某共有。 关于胥某某上诉主张经济损失的问题。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

纪要，辽河石油勘探局处室文件油土函发[2005]第X号，沈阳市工商局广源建材档案等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，确认合同有效无效是指订立合同的 ，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（ ...

金某某乘全某某出国之机将房屋卖给被上诉人李某甲，被上诉人李某甲与金某某恶意串通，侵害了上诉人的合法权益，要求确认金某某与被上诉人之间的房屋买卖协议无效， 房屋价款支付给金某某后实际居住并使用诉争房屋至今，没有证据证明李某甲购买房屋属与金某某恶意串通或超低价购买房屋等情节，故全某某主张买卖合同无效的上诉 ...

。 原审法院认为：于某某与赵某订立的房屋转让协议虽然梁某某没有签字，但综合以上证据足以确认梁某某已经认可该协议，还亲自收取卖房款x元，买受人于某某有理由 ）协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通损害他人利益、故该协议为有效协议，受法律保护。赵某、梁某某应按 ...

。 原审法院认为：于某某与赵某订立的房屋转让协议虽然梁某某没有签字，但综合以上证据足以确认梁某某已经认可该协议，还亲自收取卖房款x元，买受人于某某有理由 ）协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通损害他人利益、故该协议为有效协议，受法律保护。赵某、梁某某应按 ...

平均工程造价每平方米621.15元没有合同依据，且原告亦未提供合同变更的相关证据。原告未按规定开具发票，虚开306万元发票的行为，亦属违反税收征收管理法 工程决算书因非双方当事人进行工程结算，确认工程款的真实意思表示，属于双方当事人恶意串通，损害国家利益，且违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因此， ...

房产转移登记至曹某某名下，没有违反上述规定。四、原告提出的典当行与曹某某恶意串通，第三人提出的曹某某善意取得等问题，应当另行通过民事诉讼予以判断确认 ，并未违反上述法律规定，其颁证行为合法有效；上诉人称典当行与曹某某恶意串通，但并未提供相关证据予以证明，其认为提起民事诉讼即是限制房产权利的上诉理由并无 ...

提出“不知道担保的借款是贷新还旧产生”的抗辩，而卧龙信用联社亦未提供相关证据予以证明，对此，卧龙信用联社应承担不利法律后果。因此，该合同担保部分对马某某等 仅属卧龙信用联社内部行政管理制约范畴；2、马某某等担保人所举证据不足以证明借贷双方恶意串通欺诈第三人的事实。故因其上述抗辩理由不足，本院不予采信。 ...

转让协议书各一份，证人王××、张××、张××、张××的当庭证言可以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案定案依据。 原审认为，原债权人谢文平、 不可能是2001年签订的，该协议签订的时间是被上诉人起诉不久，与原债权人恶意串通的结果，上诉人申请对两份债权转让协议签署时间进行鉴定。原审依据被上诉人 ...

、房产权证、谢某军与谢某某的房屋买卖协议、李某某与谢某军的结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的财产应受法律保护。本案中，位于长沙市开福区 财产的人赔偿。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人的合同无效。”本案被告谢某某与原告之夫系兄妹 ...