最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款 再危害社会，可依法从轻改判。 本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处 ...

非法犯罪嫌疑人情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不 诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉人当庭撤销对被告人季某某恶意透支中国农业银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司信用卡的指控，本院经核， ...

上诉人承担营运损失不合法；要求上诉人赔偿车辆折价款x不合法；车辆一直被郑某某所占有，应判决返还原物；原判认定车辆价值为x元没有依据”等为由，请求撤销原判，只应 采信。郑某某虽未经过正规的途径购买覃某某出售的车辆，但其主观上并无恶意，也没有侵权的故意，并已支付了相应的价款，且与徐某某的财产损失没有法律上 ...

年3月向中国民生银行共申领三张信用卡，在明知自己无偿还能力的情况下，恶意透支银行本金共计人民币21,552.38元（以下币种均为人民币），后经银行多次催收 出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人缪某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较大 ...

银行、C银行、D银行等四张银行卡，在本市闵行区等地的ATM机、商铺处恶意取现、消费，共计本金人民币39,900余元，且经上述银行多次催讨仍不予归还 扣押物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱a以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币3.9万余元，且经发卡银行催收后仍不归还， ...

分行申领一张信用卡（卡号为：xXXX），在明知自己无偿还能力的情况下，恶意透支银行本金共计人民币4,975.67元(以下币种均为人民币)，后经银行多次催收仍 ，证人朱某某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较大 ...

卡号为xXXXX的信用卡，在取得该卡后即进行消费、取现。截至案发，其恶意透支共计人民币58,000余元，其中本金人民币31,669元。经银行多次催收后 的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。 ...

的年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人海某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,应予惩处。公诉 。 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二 ...

后卡号为x××××××）的信用卡。之后，宋持该卡多次透支提取现金或消费，恶意透支本金人民币17,946余元。逾期后，虽经该行多次催讨，但宋拒 、文件清单》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财,数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区 ...

被告周某某辩称，涉案光租合同是在所租船舶被法院扣押期间签订的，合同签订时存在恶意串通、乘人之危、显失公平、欺诈履行等情形，属于无效合同与可变更、可撤销合同的 2007年3月底在香港注册，注册时的股东为周某和陈秋秋，周某代表周某某占有该公司50％的股份，陈秋秋持有公司50％股份。2007年7月24日，陈 ...