某民法院关某当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，本案是确认之诉，故本案立案符合法律规定。 三、关某告 （略）元的价格获取原告承租的衡阳市X路X号（原人民路X号）一层房产的交易行为，维持原告对该房屋在同等条件下的优先购买权的诉请意见理由不能成立， ...

到被申请人青秀房管所查询本案涉案房屋产权证归属，向被申请人青秀房管所提交了《房产档案查询委托申请表》，但被申请人一直未给予申请人任何答复，申请人也没有签收到 《关于原南宁市X区房屋产权产籍和市场交易管理职能归属问题的通知》南编办[2001]X号，载明：“市房产管理局：你局《关于接收原南宁市X区房管所 ...

《借款协议》上签字时即已产生。关于原告是否可以行使撤销权，撤销被告转让涉案房产的行为问题，本院作分析如下： 首先，被告在明知其对原告负有债务的情况下，仍将 原告与被告之间的债权债务关系。但根据庭审查明的事实，被告与第三人之间的房屋交易存在诸多疑点和不符合常理之处：第一，被告与第三人签订了购房款为63, ...

，证明在公安机关介入本案以后经王某本人申请撤销了原委托公证的事实情况。房产抵押登记材料，证明王某本人当时没有办理所有权的抵押登记，该抵押登记违法。二七区 三本案四被告是否有过错，应否承担赔偿责任问题，公证是依法证明民事法律行为、民事法律事实的真实性、合法性，降低交易风险的行为。《中华人民共和国公证法》 ...

元及其滞纳金332.69元，合计6935.19元。此后双方就房屋过户及上述税费的承担问题多次协商未果，2009年12月7日，原告诉至本院成讼。 原审法院认为 相互矛盾和冲突。二、被上诉人诉讼请求所列的税费是在房产买卖时产生的税费。房产买卖行为中因交易产生的营业税和个人收入所得税是对出让方征收的。本案中 ...

购买武某某、田某某夫妻共有房屋，以生活常识、认识能力和交易习惯，应当征得田某某的同意，这是常识问题，但张某某并没有征得上诉人同意；3、武某某在 ，讼争房屋系武某某与田某某夫妻共同所有，武某某与张某某签订房产转让协议符合日常生活经验及交易习惯。张某某有理由相信武某某转让共有房屋的行为代表夫妻双方的共同 ...

这一事实发生后，双方对房产转让协议的补充，如原告当时未向被告支付房款，则补充协议中并未涉及房款支付事宜而被告仍同意继续房屋交易显得与常理不符，更何况被告自 负担，对原告请求解除合同、全额返还已付房款的诉请予以支持。关于违约赔偿金支付问题，在合同未对此予以明确约定的前提下，原告有权依解约后己方形成的实际 ...

。购买该讼争楼房所必须支出的费用为，楼房转让费305万元、鉴定费4000元、交易费x元、评估费x元、公证费5000元、契税6000元、所有权证登记费工本费90 诉讼请求，不予支持。 关于讼争楼房能否按原告董某甲主张50%份额予以分割的问题。本案讼争楼房系一个完整、独立的整体，属不可分割的特定物，若予以 ...

证》，根据《城市房地产管理法》第38条，属不得转让的房产。我向第一被告发特快专递两次要求解决问题，第一被告拒签特快专递，经查，第一被告注册地无此公司 使用权的转移，现行法律也并不禁止有《房屋所有权证》而无《土地使用证》的房产转让交易，故三方签订《一次性购房合同》并不违反法律禁止性规定，为有效合同，各方 ...

及第六十条的规定，一审法院适用法律错误。4.一审混淆了物权与债权概念的后果问题。黄某是讼争房产的所有权人，而陶某无租赁合约，黄某已将房屋卖给他人，一审 本标的物在拍卖之前买受人均现场看过，对拍卖标的质量、数量等状况和瑕疵以及此种交易方式等皆已认可，对此无任何争议。买受人出价已充分考虑了标的瑕疵和该交易 ...