公司签订《房屋买卖中介代理协议》，约定被告购买原告名下的上海市杨浦区某室，房款29万元，第六条补充条款约定违约责任：若是乙方原因致使本合同无法履行， 合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告付清房款，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告应承担违约 ...

合同，双方不存在权利义务关系，且被告与房地产开发商签订的房屋买卖合同及补充协议中没有关于物业管理的约定，也没有业主公约，被告无义务交纳物业服务费及违约金 枫景”小区商业用房一套，建筑面积为249.89平方米。 原告物业公司是依法成立的企业法人，取得了营业执照和资质证书。2004年7月22日，原告与四川 ...

b与被告（反诉原告）徐a房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏a、夏b的委托代理人朱a，徐a及其 。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：夏a、夏b提供的《上海市房地产买卖合同》、“补充协议”、《移交清单》（双方签字）、户籍资料及“ ...

经纪事务所。 投资人何星平，经理。 委托代理人胡××，员工。 原告赵××与被告杨××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海星准房地产经纪事务所（以下简称星准 ，被告出售的房屋座落于虹口区X路X弄X号二层后楼，使用面积16.6平方米；签订本协议时，原告支付定金7万元，房价为48万元；补充条款约定 ...

协议主要债务的行为已致使原、被告之间的房屋买卖协议目的不能实现。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，双方相互返还财产；2、本案诉讼费 ，X层X号小区业主为王某。郑州市管城回族区X街道办事处在上述证明上又作如下补充说明：金鼎丽苑X栋X层X号现为西大街X号X层X号。 以上事实 ...

原告、反诉被告)侯某某。 上诉人周某甲、吴某某、周某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事 某某支付违约金54,000元(按逾期未支付款27万元的20%计算)。 原审法院认为：双方订立的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律 ...

(原审被告)上海新可达房产经纪有限公司。 法定代表人虞某某。 上诉人陆某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号民事判决 退还，由甲方和中介方平均分享；委托成功后，乙方应按成交价的2%支付中介费给丙方。该协议签订当日，陆某向葛某支付定金5,000元。2009年 ...

律师事务所律师。 上诉人李某乙、黄某丙、陈某某与上诉人李某丁因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民三(民)初字第X号民事判决，向 、黄某丙、陈某某，要求按合同及补充条款采取单方面解除合同，故要求撤销原审判决主文第一、二、三项，判令双方的买卖合同予以解除。 本院经审理查明，原判 ...

各一份，证明原告对换房事宜是明知的；2、被告葛某某与其单位的购房补充协议一份，证明房屋是葛某某的，双方换房是真实的；3、被告葛某某购买单位的 协议从合同的内容及目的上看，双方实际上签订的是房屋买卖合同。 关于该换房协议是否违反法律的强制性规定问题，《合同法》第五十二条虽说规定了违反法律、行政法规强制性 ...

系该小区的建筑商。2005年1月12日与2006年9月21日，二被告分别签订承包合同及补充协议，约定被告科达公司授权被告宇丰公司销售繁塔家园部分房屋（共51 房屋买卖合同,说明被告科达公司对原告夏某从被告宇丰公司处购买的房屋是认可的。因该房屋买卖合同关系仅存在于原告夏某与被告科达公司之间，该行为产生的 ...