。 被告崔某甲。 被告崔某乙。 原告黄某与被告崔某甲、崔某乙房某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任 合同规定将房某交付给原告，因崔某军、崔某甲未能将房某产权过户到原告名下，根据法律规定，原告可以要求解除合同或继续履行合同，并可要求赔偿损失，现原告选择了 ...

贰佰平方米左右所有权无偿交给乙方，作为对乙方装修工程的补偿。双方互不找钱。该房屋过户所需费某甲方负担，乙方负担工本费。 二审中，双方当事人均未提供新证据 所有权的效力，本院不予审理。故上诉人田某乙提出本案房屋买卖合同属无效合同，原判认定买卖合同有效适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人田 ...

（原审被告）李某。 委托代理人郭xx。 上诉人张某甲、张某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2011）定民初字第X号民事判决，向 70万元人民币的价格转让给乙方。甲方提供的房地产经甲方夫妻双方共同签字认可后具有法律效力。双方不得违约，如有一方违约，违约方向对方赔偿损失人民币70万元，乙方在 ...

商定价为人民币32500元，由原告方一次性付清。自付款之日起，被告王某将房屋屋门的所有钥匙、用电和有线电视的使用相关证件一并交给原告方。本协某经双方 土地使用权证过户未达成一致意见，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的 ...

，无答辩。 经审理查明，2002年10月16日，原告郜某与被告冯某签订房屋转让协议一份，内容如下：甲方：平顶山市燃气总公司职工冯某，乙方：平顶山神龙公司 确认其与被告冯某所签订的本案诉争房屋买卖合同为有效合同，并判令二被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民 ...

被告125000元，被告必须无条件协助原告办理该房屋更名过户手续，现原告请求法院依法判令被告与原告签订某《私产房屋买卖协议书》合法有效，被告履行协议，并承担 和9200元（卡取）。 再查明，2011年10月17日，被告交纳上述房屋自2011年11月1日起至2012年3月31日止的取暖费1680.59元 ...

合同一方当事人应当履行的义务，过户登记手续仅是房屋产权转移的必要条件，并不是买卖合同有效的要件，建筑总公司与薛某之间以及兰某与杨某之间达成的房屋买卖协议均是双方真实意思的表示，都不违反法律，且薛某对杨某出卖房屋的行为表示认可，故该两份房屋买卖协议均为有效。因该房已实际交付并使用多年， ...

1万元定金交给了被告，被告出具了收条。2011年6月10日，原、被告就房屋买卖贷款付房款及房屋过户事宜达成了补充协某。之后，被告反悔，要求加价出让，原告要求按合某 ，应视为其认可被告曹某的转让行为，综上，该《房屋买卖（居间）合某》合某有效，对原告、被告具有法律约束力，原、被告均应依约履行。合某履行期内 ...

的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，孙某与邓某签订的房屋买卖合同及补充协议是在真实、自愿基础上达成的 就已经将450万元交到法院；2、前诉判决生效后，孙某通过申请强制执行已经过户，邓某也通过强制执行领取了购房款；3、邓某恶意违约给孙某造成巨大损失 ...

已收取出售房屋价款，亦未就翁某对房屋买卖事先知某或事后予以追认向法院充分举证。故石某要求翁某将上述房屋过户至其名下，缺乏依据，对此不予支持。综上所述， 已收取出售房屋价款，亦未就翁某对房屋买卖事先知某或事后予以追认向法院充分举证”为由，驳回石某的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。 翁某同意一审法院判决，不 ...