房屋综合开发总公司向沛县房地产价格评估机构出具说明一份，该说明中载明：为办理房屋产权所有权证，购房户同意评估，并同意按x元交纳百分之四的税收，其他由公司负担 沛县房屋综合开发总公司书写的证明、韩友刚、孔伟夫妇书写的保证书、借房协议等证实，本院予以确认。 原审法院经审理认为，一、原告陈某某与被告开发公司 ...

无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方自愿签订的，且该房屋的房屋产权证书中注明所有权人系被告潘某，所有权性质为私产， 确认。 二、被告潘某、王某某于判决书生效后十日内协助原告李某某办理本案争议房屋的房产过户手续。 本案受理费2310元，由二被告承担。 如不服本判决，可在 ...

月28日，本院查封了蓝巴斯公司在大吴镇X村境内面积为x.22平方米的房屋产权，权证号为x、面积x.66平方米的土地使用权，权证号为贾国用 交接手续，缺少合同的必要要件（缺乏股东会决议、资产清单、评估报告等）；4.政策优惠协议与本案无关。 对于证据材料3，申请执行人质证认为，该收条不能证明异议人已经支付 ...

，原房管所所长王国林任办公室副主任，经落实私房政策办公室研究将二道巷X号房院共计14间代管房屋产权返还给第三人。同时房管所在刘某乙宅基地上所建房屋三间确定 研究决定，退还刘某乙宅基地，经房管所与刘某乙协商于二00四年十一月二十日达成协议：“1、刘某乙支付给房管所三间公房折价2100元；2、三间公房归刘 ...

事务所律师。 原告武某与中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称建行三门峡分行）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，于2007年11月29日作出（2007）湖 屋后，尚未办理产权过户手续。 本院认为：原告武某以公开拍卖的形式取得了被告建行三门峡分行房屋，形式合法，双方所签订的房屋买卖协议是双方当事人之间 ...

，其理由是：上诉人与张铁成为夫妻关系，于2003年12月5日在民政部门协议离婚，协议约定诉争之房归上诉人所有，而在婚姻关系存续期间，上诉人及 房屋权属登记管理办法》，9、《沈阳市城市房产管理条例》，10、《沈阳市X镇房屋产权产籍管理办法》。以上证据、依据用以证明被告作出的具体行政行为合法。 原审原告向 ...

间号房屋于1997年由产权单位翻建后已经变为一间，由原告承租使用，第三人与原告就该处房屋已经签订了第X号房屋拆迁协议，并且已经实际履行，原告就 根据本案有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为： 一、根据国务院X号令《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，被上诉人沈阳市房产局具有作出本案被诉具体 ...

委托代理人姜艳红，辽宁金源律师事务所律师。 上诉人李某甲、沈阳市房产局因颁发房屋所有权证一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西行初字第X号行政判决，向本院 住通知，而是公房准通知书。另按被告提供的联建协议中证实，该房屋是新建的楼，按《沈阳市X镇房屋产权产籍管理办法》第十条规定，被告未向法院 ...

含维修点用房300平方米），按联建协议中明确的，比照商品房计价。1995年4月20日，原被告双方签订《单位自管房屋产权移交书》，内容为：根据 被告应给付拖其商品房房款的问题，本院认为，本案审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非 ...

该项诉讼请求本院不予支持。但原告在被告与房屋产权单位订立出售公有住房协议之前即为该房屋的居住人之一，原告在该房屋具有居住权，原告该项请求本院予以支持。 房屋享有居住权。本院对马某某的上诉请求予以支持。原审判决只确认马某某对该房屋享有居住权欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...