号的位于佛山市X路X号银都大厦首层的房屋出售给被告(合同乙方)。该房产建筑面积为1790.3平方米，出售价款为每平方米人民币8540.64元，转让款为 原因在于被上诉人掩盖了与案外人佛山市壹始科技有限公司(下称壹始公司)签订《租赁合同》并已履行的事实真相，从而导致被上诉人拥有的讼争房产佛山市X路X号首 ...

服务公司(以下简称旅游公司)、海南申海联营实业贸易总公司(以下简称申海公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第X号民事判决，向本院 》，约定，申海公司将汽车工业大厦北面1－X层属其所有的部分出售给施达公司，建筑面积为1600平方米，总价款为650．5万元，本合同 ...

被告吴某某、第三人东营市东营区X街道办事处辛店居民委员会(以某简称辛店居委会)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君度公司 以（略）.32元的价格(其中楼房作价（略）元，君度门头作价4180元)出售给第三人。房地产的交付时间为：2001年8月1日。 2001年8月 ...

优先出售合同书》，将座落在（略）解放街X号新宁县老汽车站院内的公有房屋出售给贾某。贾某购买该房屋后，于1994年7月30日取得由新宁县人民政府 与邵阳市宝西房地产开发有限公司就新宁汽车站签订了《联合开发原新宁车站合同书》。合同签订后，因邵阳市汽车运输总公司未按约定履行搬迁义务，邵阳市宝西房地产开发有限 ...

了郴州XX房地产开发有限公司XX制药厂危房扩建项目部公章。 另查明，被告预售给原告的房屋系湖南三九南开制药有限公司位于郴州市X区XXX道4XX号第一栋住宅楼危房重建，原有 要件，不能对外出售。且对外预售的房屋系违规多建的房屋。因此，原、被告签订的《房屋预售合同》系无效合同。双方对合同无效没有争议。现 ...

某之夫祁某平与二被告于2004年4月1日签某了《房屋买卖合同》1份，约定将该房出售给祁某平，房价款41000元，并注明已付11000元，余款 ，内容客观真实，并已形成了完整的证据链，故应予认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴某之 ...

。 负责人唐某，某某业委会主任。 原告蒋某A、贺某诉被告某某百货公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，原告于2011年11月 物业公司均具独立法人资格。株洲铜锣湾商业广场由某某房地产公司于2003年立项开发，出售给原告等业主。为开放性的大型综合类商业、休某、娱乐场所。该商业广场 ...

某之夫祁某平与二被告于2004年4月1日签某了《房屋买卖合同》1份，约定将该房出售给祁某平，房价款41000元，并注明已付11000元，余款 ，内容客观真实，并已形成了完整的证据链，故应予认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴某之 ...

90万元。而即使按照被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁提供的报纸上同一小区的房屋出售价格信息，每平方米的房价仍在8000元左右。按此计算，上诉人的房屋市价 价。《房地产买卖契约》及90万元完税证明系陈某乙与被上诉人之间依据《房地产经纪合同》第二十二条第1款之约定而向福州市房地产交易登记中心申报的契约与价格， ...

（原审原告）李某甲。 被上诉人（原审原告）李某乙。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第×号民事判决，向本院提起 份协议书，将×号公房及附属一间自建房出卖给王某。因公房不允许出售，故我们起诉要求确认上述房屋买卖协议及两份协议书无效，并要求王某返还×号房屋，我们 ...