我院后，经本院多次主持调解，双方当事人各执己见。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案原告系原新乡市黄河河务局第一工程处职工。该单位于1995年 之日起对该房屋拥有实际产权。本案中，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司与被告姚某签订的拆迁安置补偿协议合法有效，不存在认定合同无效的法定情形。 ...

、申诉和申请行政复议。协议签订后，第三人中兴公司依约向原告支付了拆迁补偿款20万元。现争议房屋已由第三人中兴公司拆除并在原址新建了其他房屋。庭审中 法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，经原告与第三人中兴公司协商于2005年2月17 ...

要求下被告宝丰县平西火车站广场改造指挥部还未发放。请求依法判令二被告支付原告房屋拆迁补偿款x元，本案诉讼费原告自己承担。 被告宝丰县平西火车站广场改造指挥部辩称，指挥部 ，补偿款应当支付给被告宋某乙； 4、补偿合同审查表复印件一份，证明房子补偿款为x元； 5、委托书及杨XX身份证明复印件一份，证明宋某 ...

乙及蒋某作为黄某明的亲人均有权获得该房屋拆迁补偿款，蒋某、马某的行为侵占了黄某甲、黄某乙的合法权益，按照公平原则，照顾被告蒋某，由黄某甲 房屋归马某所有，马某是唯一的权利人，一审判决上诉人向被上诉人支付补偿款没有法律依据；2、优惠售房协议合法有效；3、一审对黄某明的承租权与马某的所有权未加区分处理不当 ...

称，租赁合同无效，鄂渝公司应对添附物进行补偿，请求确认租赁合同无效，鄂渝公司补偿修建和装修租赁房屋的费某x元，支付货物转运费x元，驳回鄂渝公司的 影响近期建设或者控制性详细规划的实施，不得影响交通、市某、安全，不得妨碍他人的合法权益。建设单位或个人申请办理临时建设工程规划批准文件，应提交土地某明文件、 ...

x.75元，合计x.95元。原、被告双方为分配上述土地征收补偿费、青苗补偿费、房屋拆迁补偿费发生争议，原告诉至法院，反诉人提起反诉，请求法院依法确认原、被告各自 关于承某、房屋征收补偿费用如何分配。蔡某甲作为户主代表家庭成员与发包方签订的《农村集体土地承某合同》并依此取得对承某的经营权，合法有效，应受 ...

、委托代理人王某某，被告陈某及其委托代理人隋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱某某诉称， 、诚实信用的原则。因被告胡某某、陈某在签订涉案《房屋转让合同》时，被告胡某某提供的房屋拆迁补偿协议、房屋预订联系单等有关材料上均显示系争房屋的 ...

。 洪运公司一审辩称：协议是有效的，补充协议有政府部门及领导批示，且洪运公司要求重新鉴定，康美崎公司停产及工人工资损失是拆迁补偿问题，对工人工资损失康美崎 公司，在明知富佳公司不具有必备的合法齐全的拆除手续的情况下，仍接受其拆迁委托，违反了国务院2001年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第八条，且在实施 ...

系原告的房屋，被继承人朱a系居民户，原告有权析产、继承动迁房屋及拆迁补偿安置款，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令与被告共同析产、继承位于爱博家园的 日，上海市闵行区X镇X村年更浪X号房屋动迁，被拆迁人朱a（乙方）与拆迁部门签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份，双方约定：年更浪X ...

延芬不知情应当认定无效。而被告姜某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分 房产已经被拆迁，姜某甲取走了大部分房屋拆迁补偿款，下余部分房屋拆迁补偿款在一审法院存放，该补偿款应当归申延芬所有。 姜某甲不服原判，向本院提出上诉 ...