乙、刘某某、林某丙、林某丁与被告河南四建股份有限公司第二分公司、王某某雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲 被告河南四建股份有限公司第二分公司辩称其与被告王某某之间系承揽关系而非分包关系因而不承担赔偿责任，与事实和法律不符，不予采信。被告王某某辩称受被告河南四建 ...

责任。原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人赡养费、被抚养人生活费损失合计x元，祁某某和忠信公司赔偿该款的80％即x元，另加精神抚慰金x元，共计x元。 判决不公，增加了上诉人的诉讼成本。2、被上诉人与受害人路则全是雇佣关系，上诉人与被上诉人是承揽关系，祁某某作为雇主承担责任后，应向塔吊生产厂家追偿，上诉人 ...

，证明原告有二个小孩需要抚养； 被告吴某辩称，吴某与原告系承揽关系而不是雇佣关系，故对原告负伤，吴某不承担赔偿责任。 为了支持其主张，被告吴 人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁； ...

其到医院陪护，在住院期间，其已垫付原告部分医疗费用。其与原告不是雇佣关系，不应承担赔偿责任。 被告唐某某辩称：原告陈述“两公司违反规定将塑钢门窗工程 有：2008年5月15日被告金阳光门窗厂与被告诚城房地产公司签订的塑钢窗制作承揽合同一份，证明文博园小区塑钢窗制作安装工程由被告金阳光门窗厂承包，其是 ...

，由被告黄某亮承建一栋二层住宅工程，实际上两被告之间已经形成承揽合同关系。按照法律规定，承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作 答辩称，陈某某是受黄某亮雇请做事，只与黄某亮形成雇佣关系。陈某某在本案中没有任何过错和过失，不应承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人雷某某 ...

抚慰金不属赔偿范围。 被告蔡某某辩称，被告蔡某某与被告张某某只存在承揽合同关系，认为家庭装修装饰工程不需要资质，没有行政许可的相关规定，被告蔡某某不 每天70元，由被告张某某支付，应认定原告与被告张某某之间形成了事实上的雇佣关系。对被告蔡某某提出家庭装修施工队伍不需要相关资质的辩论意见，依据2002年 ...

，其雇佣的人员在完成承揽工作过程中造成火灾损失，上诉人刘某甲应承担赔偿责任。上诉人刘某甲与被上诉人张某某之间的雇佣关系在本案财产损害赔偿纠纷中不予审理， 某某作为定作人，未举证证明其已核查上诉人刘某甲是否具备安全工作的能力和条件，存在过错，也应承担相应的赔偿责任。被上诉人任某某作为房屋承租人，对房屋有 ...

点勿庸置疑；庭审中，合同双方对“租赁协议期满，乙方必须按时将所承租的滑冰场及经营设施和配套设施完整的归还甲方，如有损坏，由乙方修复后归还甲方（除自然磨损外） 管公司提供；由此可知，原告赵某甲与被告银都物管公司间显为承揽合同关系，而非雇佣关系，盖因后者的着眼点在于雇主在一个相对稳定的时间内对雇员劳动力的 ...

死因不明，有酒后或突发病的情况致使死亡的可能，对此原告应负有责任。请根据合同关系，驳回原告对我的诉讼请求。 被告枣庄百益建筑安装有限公司辩称，原告起诉的是北一 与殷某戊系雇佣关系而非承揽关系，殷某江是以自己的劳动力换取报酬，接受殷某戊的工作安排，施工地点由殷某戊指定，并提供劳动工具和设备，定期给付报酬 ...

原告自行负担。 刘某甲上诉理由：1.原判认定为加工承揽关系，没有任何证据，上诉人提供的证人证某证明是雇佣关系，张某应承担赔偿责任。2.原判认定的伤残等级鉴定 均不能成立。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： ...