日出生。 委托代理人王某朋，北京市华鹏律师事务所律师。 上诉人北京韩某三禾投资有限公司（以下简称韩某公司）因与被上诉人北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称大 支票存入银行之日开始计算，韩某公司所提超过诉讼时效的说法无事实及法律依据。本案的法律关系系承揽合同关系，而非票据关系，银行退票的理由亦是账上 ...

，影响案件正确判决的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，爱琪熙埃公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由上海爱琪熙埃投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海爱琪熙埃投资 ...

请求法院判令被告返还不当得利97500元；本案诉讼费由被告负担。 被告广西富加力投资发展有限公司辩称：原告支付给被告的综合费其实是中介费，因为原告于2010年8 65万元，之后原告分几次向被告支付了中介费，原告的诉请是没有事实和法律依据的，所以，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年 ...

李某。 委托代理人高某。 委托代理人韦某某。 原告叶某与被告广西洁宝纸业投资股份有限公某（以下简称洁宝公某）劳动争议纠纷一案，本院于2009 ，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。”，故原告主张劳动合同无效没有法律依据。原告个人提出解除劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位不用支付经济补偿金。 ...

年4月7日，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，其名称变更为广西碧雅投资股份有限公司。 一审法院认为：作为碧雅苑小区的开发商，被告在销售广告和宣传资料 履行义务，即被上诉人的合同义务因房屋所权人的变更而免除。这种观点既无法律依据，也不利于保护众多业主的利益，只能为开发商逃避责任开路。被上诉人的合同义务 ...

年4月7日，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，其名称变更为广西碧雅投资股份有限公司。 一审法院认为：作为碧雅苑小区的开发商，被告在销售广告和宣传资料 履行义务，即被上诉人的合同义务因房屋所权人的变更而免除。这种观点既无法律依据，也不利于保护众多业主的利益，只能为开发商逃避责任开路。被上诉人的合同义务 ...

日出生，央视国际网络有限公司法务主管，住（略）。 上诉人北京求索恒达投资咨询有限公司（简称求索恒达公司）、上诉人央视国际网络有限公司（简称央视国际网络 央视国际网络公司有关求索恒达公司不享有涉案电视剧权利的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 著作权人将作品的专有使用权授予他人后，对实施了侵犯 ...

本院不予采纳。 综上所述，上诉人李某、上诉人祥云公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国 原判。 二审案件受理费320元，由上诉人李某负担160元、上诉人徐州祥云投资发展有限公司负担160元。 本判决为终审判决。 审判长张建 代理审判员史善军 ...

其所谓的权益，也应当向债务人或者是舞钢市人民政府主张，其向舞钢工行主张权利没有任何法律依据；3、舞钢工行不存在不当得利的事实。舞钢工行自始至终并未实际占有使用过该 条第（四）项、第一百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告河南金石投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

被上诉人解除劳动关系合法有据。原审认定解除劳动关系违法并判令支付赔偿金无事实法律依据。二、被上诉人在上诉人处工作期间截止2011年2月份的工资，上诉人 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河南班德邦投资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长傅翔 审判员杨伟东 审判员王某 ...