的错案和枉法裁判。对此错误的判决为维护国家法律的威严和上诉人的合法权益，必须坚决依法予以纠正并改判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题 日停业整顿，其已丧失继续履行合同的民事行为能力，故应予解除本案合同。请求：撤销原判，确认上诉人与南海市煤炭公司签订的《租赁土地协议书》因部分违反法律 ...

丽公司是以吴某某、凯撒洁具厂和叶某某等人侵害莎丽公司的商业秘密为由，起诉要求保护其合法权益。莎丽公司提出的上述诉讼请求，属侵权之诉。吴某某等人 其再次自愿承诺承担保密责任。吴某某具有完全民事行为能力，前后两次签订协议，均是其真实意思表示，因此，吴某某、莎丽公司签订的《保密合同》及其《承诺书》合法有效。 ...

、邓某某侵犯商业秘密纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2000)川经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由副庭长罗东川担任审判长、审判员王某 ，该四被上诉人故意侵权的行为是显而易见的。被上诉人希望森兰公司明知被上诉人x某x等四人为上诉人JP6C变频器主研人员，掌握了上诉人的商业秘密，且未与 ...

的《交通事故认定书》已明确认定邵某某负事故的全部责任。李某某作为一个完全行为能力人，肇事车辆上的家具是其本人装货的，其也经常从事家具装卸工作，应该预料到 存在错误之处。1、《解释》第十一条规定的立法本意，就是给受害人以充分的选择权，同时也保护雇主的合法权益，这符合公平原则，所以不允许同时选择请求第三 ...

，并诱使对方订立合同。系争房屋原产权属吴某某所有，而吴某某又为完全行为能力人，吴某某以买卖合同的形式将产权变更为吴某某及潘某某、潘某某、潘某某共同共有，系 的儿子对房屋的购买、装修等出过资，变更产权登记侵害了相对人的合法权益一节，因吴某某的儿子并非产权人，亦未在原审中主张权利，故不能因此而改变产权变更 ...

诉法》规定，应予驳回。此外，美某良木园集团不能代替有完全民事行为能力并在某国有居住地的中国公民李某主张其人身权或者财产权。李某如认为其财产权、人身权被行政 充分、有效地证实了其在某某加利福尼亚州圣卡罗斯市的合法存在，其权益亦不为中国法律所保护。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一 ...

转让的相关公告，虽表示均牵涉到答辩人下属机构，但因其以上行为发生在答辩人的债务合法转让之后，答辩人已不承担相应的债务以及其他法定义务，因此，这些 不符合事实，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，并承担相应的诉讼费用，以维护答辩人的合法权益。 被告投资公司辩称，投资公司不应再承担保证 ...

严重损害了上诉人的权益也应当被认定无效。一审判决已经认定本案应适用中国大陆法律，那么，由于被上诉人将抵押房产以远低于正式评估价的价格转让的行为严重损害第 诉讼主体资格。后新华银行并入中银公司，故中银公司有能力参与本案的诉讼活动。 综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，因中银公司提供了新华银行 ...

一案，本院受理后，于2003年12月22日作出(2002)徐某初字第X号民事判决，江苏省高级人民法院于2004年4月1日作出(2004)苏民三终字第X号 本案的争议焦点是：1、原告请求保护的技术是否属于商业秘密；2、被告是否侵害了原告的商业秘密；3、如果被告的行为构成侵权，责任范围及赔偿数额应当如何 ...

高压线路架设于1997年，架设时，附近无建筑物，符合电力线路安全标准，原告受伤所处房屋建于1999年，系建筑在电力设施保护区内的违法建筑，临澧电力局曾通知承建人限期 陈某乙。 本院认为，原告已年满19周岁，系具有完全民事行为能力的人，作为电工学徒，其对电的性能应有充分的认识。其被电击伤时所处房屋的电力 ...