到抢劫现场；对第五起称记不清姬某某是否到场了；对盗窃罪第四起事实的异议同姬某某。其辩护人另提出：王某丙在共同犯罪中作用较小、认罪较好、赃物被 杨某某、王某丙、孙某某、郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。平顶山市人民检察院指控五被告人犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于 ...

共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪;被告人谷某某、李某某、王某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被 伙同他人入户盗窃，被发现后又使用暴力对被害人进行殴打、威胁，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控五被告人犯抢劫罪罪名均成立,本院予以支持。关于被告人王某甲辩称 ...

11.5万元是朱某某首先提出，两次私分公款15.5万元均是三人共同量定，在共同犯罪中朱某某积极参与，系主犯。故朱某某的辩解与事实不符，不能 赃数额承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 关于辩护人与公诉人就被告人朱某某是否有自首、立功情节的问题所发表的意见，经查，本案由安阳市人民检察院反贪局以朱 ...

包xx镇长、陶xx站长接头，再由村干部郝x主任带领到实地进行测量，对林地是否属于退耕地造林由村里认定，并由村里出具书面证明，加盖公章给予认定… 证人陶xx 职务之便，共谋骗取国家退耕还林补助款x.40元，其行为已构成贪污罪，四名被告人属共同犯罪。公诉机关对四名被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控 ...

晚上9点多，其弟弟易某乙打电话让其到武昌火车站看晚上11：30到站的火车是否正点到达，如正点到达让给他打电话。 （4）证人詹××证言证实，2006年12月16日 蔡某丁、潘某某、陈某某、李某某、易某戊的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人宋某某、罗某某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法 ...

也只能用拳脚，不能打出血来。后卿某某就打电话喊来了几个人，向某某问他们是否带了凶器，他们说没有。后来向某某带着他们几个人一块来到向某某的岳父母经营的 殴打，在打斗过程中唐某持水果刀将刘某某刺成重伤，向某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，向某某起了主要作用，系主犯。上诉人向某某及辩护人曾某某辩护 ...

某戊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪。在两次共同犯罪中，刘某乙均起了主要作用，系主犯；姜某某、刘某丙、刘某 猎枪将张浩拖下车往其车上拖，王某辛见状，劝“告胡子”等人不要捉张浩，并提出是否认错了人，“告胡子”等人不听劝阻，并用枪托砸张浩的头部，见刘某乙等人围 ...

,罪名成立，本院予以支持。被告人史某在参加黑社会性质组织罪中属一般参加者；被告人史某在寻衅滋事共同犯罪中积极参与，系主犯，依法应按其参与的全部 实施了乱收费，乱罚款违法行为，同时伙同他人随意殴打他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪 ...

职务之便，共同采取骗取的手段，套取工程款40万元后各自非法占有5万元，其行为均已构成贪污罪，应依法追究其8人的刑事责任。公诉机关指控被告人徐某乙、杜某某、张某 进行处罚，当处十年以上有期徒刑。被告人杜某某、张某丙虽为单位领导人，但在本案共同犯罪中与被告人罗某某、史某某、王某庚、张某壬、向某所起作用相当 ...

中没有提供枪支、钢管、弹壳等物证，是什么枪支、枪支的形状特征、是否有杀伤力、现场的弹壳是否是这些枪支发射等均无鉴定报告证明。第三，仅凭被告人相互 成帮结伙持械与他人进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中被告人谢某某起主要作用，系主犯。 ...