，女，龙岩新罗区法律服务中心法律工作者。 原告谢某甲与被告汤某某、谢某丙人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢 、X号证据，由于均系复印件，且未加盖有关单位的核对章，因此，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十八条第四项的规定， ...

道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十 （抚）养人生活费、车辆损失费等共计（略）.6元，被告陈某乙承担连带赔偿责任。二、被告太平保险有限公司佛山市顺德支公司在5万元的责任限额范围内与被告吴某 ...

伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。梁某主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员 基本确实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本体造成伤害案中，梁某与巫某驾车 ...

的保险合同条款并没有违反法律的强制性规定，应该得到执行，其不存在承担精神损害赔偿金等意见。原审认为，由于机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制保险之间并无 三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三 ...

四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 强制责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿” ...

的法律责任，符合当事人意思自治原则，原审法院予以照准。根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关某定，原审法院核定 ，故本院不予采纳。 两被上诉人答辩称：一、上诉人要求两被上诉人承担40%赔偿责任没有任何事实与法律依据。二、一审法院按照被上诉人的过错比例判决被上诉人承担 ...

对此应承担举证不能的责任，对被告的反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2004年度 〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条关于“机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等责任”的规定，确定本案双方 ...

，向本院提出上诉称：原审适用法律错误。一、原审判决错误理解了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，导致对讼争 而本案上诉双方是基于发包、分包时违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条关于“建筑工程实行某接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包 ...

元、2000元/月×3次×3天=600元)、合理交通费3288元、住宿费960元、精神损害抚慰金（略）元，合共（略）.6元。原告诉讼请求超出原审法院核定 赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：二人以上共同 ...