之义，且含义指向不唯一确定，二者同时使用不会导致公众混淆和误认。因此，争议商标与引证商标并未构成相同或类似商品上的近似商标。 商标评审委员会服从原审判决。 构成使用在相同或类似商品上的近似商标的内容，故本案的争议焦点在于争议商标与引证商标一的标识是否构成近似。争议商标与引证商标一均为汉字商标，且均含有 ...

稳力厂不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标核定使用某商品为《类似商品及服务区X区分表》）第7类0743群 在行政诉讼过程中提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点在于争议商标与引证商标是否构成使用某类似商品上的近似商标。《商标法 ...

年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人郭某及其委托代理人王某丙，被上诉人西草亭村委法定代表人王某丁及其 ，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：西草亭村委是否已归还郭某借款。 针对争议焦点 ...

合同》中的房屋不明确。请求法院驳回XXX的诉讼请求。 原审法院认为：本案争议焦点为：1、签订《重庆市房地产抵押合同》是否为XXX法定代表人XXX的个人 称，XXX出具解除抵押手续后，XXX申请重庆市X区人民法院解除了查封，将争议房产抵押贷款。 本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为 ...

权向XXX和XXX追偿。请求判决XXX和XXX赔偿货款153513.6元并承担本案诉讼费用。 XXX一审答辩称：XXX的损失与XXX之间没有因果关系，不应 XXX的损失与XXX没有因果关系，不应承担赔偿责任，自己与本案无关。 原审法院认为：本案争议焦点为：一、当事人之间属于某种合同法律关系；二、XXX ...

略），车辆识别代号／车架号码x（略），车牌号码为豫x。 归纳本案争议焦点：1、原告禹昌公司所购车辆是否存在质量问题；2、原告禹昌 存在质量问题致使原告被鹤壁市信裕旅行社有限公司扣除违约金10万元。 被告质证认为上述证据与本案的事实无关。 本院认为，本院根据原告申请依法调取的证据，可以证明原告与鹤壁市信 ...

开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人邢利朝、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，同年按农村 抚养两个孩子，不要求她支付孩子的抚养费用。 依据原告的诉请及被告的答辩，本案争议焦点为： 1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、原、被告子女状况及随谁 ...

二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人金某二审答辩称，本案上诉人存在过错，合同权利义务的转让应得到强远公司的认可和同意。合同 查明的一致，本院予以确认。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：1.被上诉人转让《房地产内部认购书》给上诉人，是否经过强远公司 ...

日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人王某某、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告因做生意认识，2010年10月10日 3—4万元的损失。 根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案争议焦点为：原、被告争议款的性质。 针对争议焦点，原告李某向本院提交的证据材料有：借据一份， ...

处以5日行政拘留。云阳县人民法院(2010)云法民初字第X号民事判决书判决由本案卢XX夫妇赔偿王XX医疗等费用2177.69元。现杨某旺又证实争执的 未提供相关证据，请求二审驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点：卢XX主张争议土地系其承包地证据是否充分。 围绕上述争议焦点，双方分别举示了相关证据并发表了 ...