以故意杀人罪判处被告人房某甲死刑，剥夺政治权利终身。 房某甲的上诉理由为：被害人孙某有过错，自己系自首应从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：房某甲系 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人房某甲死刑 ...

条及现金人民币600余元等物。 原审以抢劫罪，分别判处被告人罗某、唐某死刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；判处被告人秦某无期徒刑，剥夺政治权利终身， 对被害人实施药物麻醉、捆绑、堵嘴等暴力手段，并致被害人死亡。罗某其辩护人称此系过失致人死亡的理由显然不能成立。(3)抢劫犯罪侵害是人身、财产 ...

的供述等证据。 三被告人对起诉书指控的基本事实不表示异议。三被告人的辩护人均提出起诉书认定被抢走的手机数量及现金数额的证据不足；被告人廖某的辩护人 死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人朱某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 四、犯罪工具单刃尖刀一把，螺纹 ...

情节恶劣，罪行严重，且系累犯，依法应当判处死刑。其辩护人提出被告人认罪态度好，要求对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。虽然被告人归案后即交待了犯罪事实， 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪叛处被告施某死刑 ...

下所产生的行为。据此，依法判决如下： 一、被告人郭某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币三 勒死，其行为已构成故意杀人罪，对被告人郭某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事 ...

上述犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。据此，原审以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人李某以“我妻生前曾与吴翠玲有矛盾 且手段残忍，后果严重，应依法严惩。对被告人李某的上诉理由及该辩护人的辩护意见，不予以采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国 ...

个从新做人的机会为由提出上诉。该的辩护人以认罪态度好应从轻处罚为由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定被告人梁某甲故意杀人的犯罪事实清楚。认定 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人梁某甲 ...

在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定，被告人张某 公安部物证检验报告、罪犯出监登记表等。 原审以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 被告人张某的上诉理由，1999年4月17日下午6 ...

在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 1993年春， 供述和辩解，公安机关的情况说明。 原审以拐卖妇女罪判处被告人郭某甲死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；判处被告人孙某有期徒刑十五年，并处罚金 ...

的经济损失应予适当赔偿。据此，判决如下：一、被告人卫某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人卫某赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失一万元 ，其行为构成故意杀人罪。因此，该条上诉理由不能成立。 上诉人卫某上诉及其辩护人辩护称有自首情节的理由及意见经查，被告人犯罪后在亲属陪同下到公安机关投案 ...