故特提出抗诉，请依法再审。 陈某某再审称：同意南阳市人民检察院民事抗诉书意见。补充意见为：1、程序违法，漏列当事人和错列当事人的情况均有存在。（1 马庄村移民点、移民理事会不是依法成立并进行登记的实体组织，不具有独立承担民事法律责任的主体资格和能力。方城县移民局、方城县X乡X村民委员会的说明无法证明马 ...

故特提出抗诉，请依法再审。 马某某再审称：同意南阳市人民检察院民事抗诉书意见。补充意见为：1、程序违法，漏列当事人和错列当事人的情况均有存在。（1 马某村移民点、移民理事会不是依法成立并进行登记的实体组织，不具有独立承担民事法律责任的主体资格和能力。方城县移民局、方城县X乡X村民委员会的说明无法证明马 ...

与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 不能依据同一事实重新起诉，将可能造成上诉人虽受到损害但却不能通过法律程序维护自己的合法权益，而被上诉人却可以不需要支付设备价款而拥有该设备， ...

对上诉人的请求。该案归根到底就是上诉人是否为第三人应承担责任。三、原审程序不当，理应发回重审。该案缺少必要的当事人洛阳市交通联运公司涧西区搬运装卸 作业的李某甲撞伤致残事实清楚，一拖物流公司具有过错，应当承担侵权损害赔偿的民事法律责任，赔偿李某甲受伤致残的相关损失。虽然洛阳市交通联运公司及其下属分公司 ...

了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，于2010年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，同年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施 ...

工程处是伊川建筑公司的下属的一个分支，伊川建筑公司应当依法对其分支机构的民事法律行为承担责任，据此认定五建公司与伊川建筑公司之间是存在债权债务关系的； 公司尚欠的款额，法院根据上述证据得出的数字。综上所述：再审申请人为拖延还款，恶意利用法律程序拖延时间，无端对人民法院的公正判决乱加指责，严重损害了法律 ...

、维护2002年6月联社党委处理意见；2、如你仍有异议，建议你通过司法程序解决。2004年8月18日被告杨某某作为申诉人，以襄城县X村信用合作社联合社作为被诉人 案件适用法律若干问题解释》第一条第二款、第十三条、第十八条及相关民事法律政策之规定，判决：一、驳回原告襄城县X村信用合作联社的诉讼请求；二、 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）新中民一终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009 无效。被申请人范某某、宋某辩称，双方所达成的调解协议，是经过严格的法律程序调解制作的，是双方真是意思的表示，并不存在欺诈、胁迫的情形，对双方 ...

的一致陈述为证。 本院认为，南京公司和受害人齐美义因船舶碰撞而发生损害赔偿民事法律关系，南京公司赔付的齐美义抚恤费25.5万元，属于人身损害赔偿；赔付的 、义务发生变更，意义重大，故必须有明确的客观依据（如死亡证明）或经过法定程序宣告死亡才能加以认定，不能适用自认。 虽然受害人齐美义是否死亡不能确定， ...

的法律责任由其承担。劳动服务公司已于2007年进入破产清算程序。我公司认为原平顶山煤业（集团）鸿安实业分公司和原平顶山煤业（集团）作为劳动服务公司的 工商局，并不是针对不特定对象，承诺书所承诺的责任也仅仅是行政责任，并不是民事法律责任。原告三岔口煤炭运销公司对劳动服务公司的独立企业法人地位也是明知的。 ...