荣源公司依据专利法第六十三条第二款的规定主张其不是生产者,不承担赔偿责任,应当证明其产品的合法来源。其证明责任分两个方面:证明被控产品系由明确、特定的第三 关联性,应予以禁止。因此,金荣源公司认为涉案产品系由第三人生产的主张不能成立。 综合对焦点问题1、2的分析,原审法院认为金荣源公司生产并销售的被控 ...

2、无法判断协议书首页和末页上手写字迹是否同一时间形成。 原审法院就双方争议焦点分析如下：一、系争协议书中约定澳西奴公司与成都东方公司合作期限为几年， 超过协议书的进货数。澳西奴公司在无证据证明成都东方公司连续三个月未完成进货指标的情况下终止协议书，应承担违约责任。澳西奴公司亦不能提供证据确定协议书中 ...

。 另查明，东营奥通机构有限责任公司金三角大酒店系原告开办的不具有法人资格的企业。 原审法院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告餐费7405元，被告 该鉴定述不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第29条的规定；法院应委托专业的鉴定中介机构进行鉴定。被上诉人对上述文件检验分析意见书、文件检验鉴定书均 ...

是否侵权的判定，将在本院认为部分予以分析认定。 三、针对争议问题三，被告为证明其销售的产品有合法来源，不应承担赔偿责任，举出如下证据材料： 1、2002年 侵权产品未流入市场等事实因素，本院合理确定赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国 ...

管理局物资供应处（略）。 对于利津石油化工厂回款3万元，从许某提交的证据24分析，只能证明该3万元系2002年回款，具体时间不明，为查清此事实，本院责令石 法人财产承担法人债务原则，其核心是企业法人以自己所有的财产对外独立承担民事责任。从许某及石大卓某公司提供的证据判断，在青岛卓某公司成立后，石大卓某 ...

但合同约定赔偿限额为20万元，故按合同约定计算)，共计（略）元。 为证明其诉称事实，原告举证如下: 一、机动车辆投保单、机动车辆保险单(副本)、保费收据 机动车驾驶属于高度危险作业，所造成的民事侵权责任的归责原则是无过错责任原则，故而交警部门在作出责任认定时并不都必须追究行为人的主观故意或过失，而刑法 ...

黑龙江省阿城市人民法院 民事判决书 (2004)阿民初字第X号 原告阿城市金城典当有限责任公司，住所地阿城市X街。 法定代表人孔某，职务董事长。 被告王某，男，X年X 自己的主张提供证据。 通过对以上证据的分析及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2003年4月8日，被告王某、宋某以经商急需用款 ...

行为已被原告向另一法院起诉，故原告的异议成立，对该证据的证明效力不予确认。 通过庭审及对双方证据的分析认定，本院查明：被告中国唱片深圳公司于 崔某的许可发行原告创作(仅2首)并表演的作品，侵犯了原告的著作权及表演者权，属侵权行为，应承担民事责任。被告中国唱片深圳公司答辩称其出版发行“崔某—1985回顾 ...

张某乙专利侵权纠纷一案，不服银川市中级人民法院(2005)银民知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 予以证实，本院予以确认。 关于被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围，上诉人应否承担侵权责任的问题。本院认为，被上诉人张某乙“具有多种截面形状用于混凝土 ...

及被告费某己、费某庚和被告耀鹏公司是否应承担冉某普之死的民事责任的问题。本院现就此作如下分析认定： 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 费某己、费某庚举示了陈某、向某、陈某、朱某、庹＊＊的证人证言证明在交通事故发生前费某己已经明确告知冉某普不要再来做工的事实，且的证人 ...