俸給事件，原告不服公務人員某障暨培訓某員某中華民國 96年7月17日96公審決字第0482號復審決定， 財政部臺某省中區國稅局薦任法制職系稅務員 ，應民國（下同）94年公務人員某種考試稅務人員某試 狀況所作之初評，予以考核。．．．」、「法 官助理由聘用法院考核其工作績效，並依下列考核結果調整報酬 ：甲等 ...

臺北縣政府 代表人乙○○（縣長） 上列當事人間因水污染防治法事件，原告不服行政院環境保護署中華 民國96年11月14日環署訴字第（略）號訴願決定，提起行政訴訟。本 院裁定如下 達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政 法院許可後方得抗告。 中華民國97年3月27日 書記官林苑珍...

認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國96 年11月2日臺灣宜蘭地方法院96年度宜訴字第1號第一審判決提起 ）、證人即被上訴人之配偶邱琬甯於檢察官偵查時證稱 ：「（告訴人（即被上訴人）有無打電話給 「〔對保信公司契約 雞單批明細表有何意見（提示並告以要旨）〕是我做的，會寫甲○ ○-李鳳儀是因為甲○○是 ...

損害賠償事件，聲請法官迴避，對 於中華民國九十六年五月十一日臺灣高等法院裁定（九十六年度聲字一五 五號），提起抗告，本院裁定如下： 主文 抗告駁回。 抗告訴訟 文書之閱 覽抄錄之處分，依民事訴訟法第二百四十二條第一項規定，係屬法院書記 官之職權，如有不服，應依同法第二百四十條第二項規定提出異議，抗告 ...

灣板橋地方法院判處如該附表所示之刑確定。檢察官以再抗告人所犯 上開五罪，犯罪時間均在中華民國九 ，經減刑後最長期者為原裁定附表編號１ （即再抗告人所稱之戊案）之有期徒刑五月，各刑合併之刑期為有期徒刑 一 。原 裁定雖誤載刑期最長者為編號４之八月（即再抗告人所稱之己案，經減刑 後為有期徒刑四月），此項錯誤 ...

投票權人均得詳細閱覽，方可能為有效之傳播。況 臺灣選民在近年總統大選前後之對立及分裂極為嚴重，對於 爭，復有系爭書籍 及聯某、中國時報、自由時報、民眾日報同年月六日之剪報附卷可稽， 堪信為真實。按 而向臺灣臺北地方法院檢察署提起刑事告訴，有刑事告訴狀在卷 可憑，上訴人於同年十月十六日接受檢察官訊問時即已 ...

查共同 被告時，自應依前揭規定，踐行人證之調查詰問程序，不得逕以其共同被 告不利於己之供述，採為他共同被告即上訴人斷罪之依據。原審審理時已 國九十六年十月四日 最高法院刑事第六庭 審判長法官呂潮澤 法官吳昆仁 法官孫增同 法官吳燦 法官李英勇 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十月八日...

等罪聲請減刑及定應執行刑案 件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國九十六年八月二十一日駁回其抗 告之裁定（九十六年度抗字第某四七號），提起再抗 及搶奪等四罪，分別經臺灣臺中地方法院及臺灣高等法院臺中 分院判處如該附表所示之刑確定。檢察官以再抗告人所犯竊某二罪及違反 毒品危害防制條例共三罪，犯罪時間均在中 ...

灣桃園地方法院檢察署檢察官九十五年度偵字第二０四一一號聲請 簡易判決處刑書所載，認定被告甲○○於民國九 揭被告被訴過失傷害部分，因被害人王富 美於法院審理中撤回告訴，經原審法院以九十五年度交易字第四七二號判 決 （九十五年度桃交簡字第二八七三號）。原審法院就檢察官 對於被告之重複聲請簡易判決處刑，原應依 ...

害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國 九十六年七月二十四日臺灣高等法院裁定（九十六年度聲更（一）字第五 號），提起抗告，本院裁定如下： 主文 抗告駁回。 抗 請 訴訟救助，應予准許等詞，裁定准予訴訟救助，經核於法並無違誤。又法 官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避，不得執行職務， 民事訴訟 ...