某某，男，汉族，1951年1月（略）日出生，住（略）。 案由：民间借贷合同纠纷 关于原告张某诉被告洛阳信昌房地产开发有限公司、史某某、曹某某为民间借贷 协议： 1、被告洛阳信昌房地产开发有限公司、史某某于2009年4月15日前还清全部借款玖佰壹拾陆万元整（x元）及利息（月息为3.5%，从2008年3月 ...

人云南省石油化学工业厅供销公司服务公司（以下简称：石化厅服务公司）因与被上诉人吴某借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2008）盘法民三初字第X号民事 公司可另案起诉。另外x元款项属于石化厅服务公司出借给邓某某个人，该款项系民间借贷，应由邓某某负偿还义务，与吴某个人无关。石化厅服务公司可另案 ...

事务所律师。 委托代理人纪树彬，广东明捷律师事务所律师助理。 上诉人因民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2006)金魠民初字第60-X号民事裁定，向 X幢X房搬迁，不在此地居住。 本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定 ...

年3月23日受理并向原告发出了传讯令。 原审法院认为:本案是涉港民间借贷合同纠纷，在原告向法院起诉后，被告虽又以同样的事实向香港特别行政区有关 免行为，法院认定的利息也是尊重当事人意思自治，并不存在矛盾。 本院认为:本案属借款合同纠纷。因当事人是香港居民，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉 ...

。 委托代理人汪祖伟，北京市大成律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人谷某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）昌民初字第X号民事判决，向本院 原协议约定的12万元的费用变更为14.5万元。曹某按照协议约定，通过高息借款先后筹集资金20万元，分多次向谷某支付协议约定的款项14.5万元，剩余 ...

万元，被告至今尚欠原告11万元。为实现债权，原告于2011年8月29日以民间借贷为由将被告诉至法院，后因证据不充分而撤回起诉。为维护原告的合法权益， 内容，双方对外属于合伙经营关系，对内属于内部承包经营关系，因此本案的案由定为合同纠纷较为合适。原、被告双方均认可之前共同投资经营车辆，且均承认本案欠条系 ...

服务所不聘用原告的主要理由。 被告吴某辩称：1、原告在办理被告与贺菊开民间借贷纠纷一案中，虽未与被告签订书面的委托代理合某，也未填写书面的授权委托书 市星光法律服务所法律工作者。2006年4月24日，被告吴某为追回贺菊开拖欠的借款，特委托原告谢某办理诉讼事宜，并预付了1000元诉讼费用给原告。但被告吴 ...

甲不是原告与甄某乙开办歌厅的合某人；（2）本某告是以民间借贷起诉，其实应是合某纠纷；（3）协议中总亏损80多万元，亏损数据从何而来是不 李某去吉首市投资开办KTV歌厅，后经被告甄某乙与原告方协商，原告一家通过向亲戚朋友借款及向信用社贷款的方式凑齐x元，随后通过原告林某的信用社账户分别于2010年6月 ...

合同中的借款，其实质是原、被告因发生商品买卖行为后，经结算确认的买卖中所欠的货款，而并非民间借贷关系，因此，本案系买卖合同纠纷。本案中 附：判决书引用的法律条文全文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

。但是，另一方面，刘某先向魏某乙借款x元，便将涉案房屋交付给上诉人占有、使某。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条 ，而且该合同上的房号、价款均进行了改动，是没有法律效力的合同。魏某乙与刘某是民间借贷关系，和商品房买卖的法律关系有本质的区别。刘某用自己不具有 ...