经福建中信司法鉴定所鉴定，闽x车辆的损失金额为x.87元，后经厦门宝马汽车维修有限公司修理，闽x车辆花去维修费x元。张某某对该维修费支付给闽x 车辆各项零件损失费用均远高于实际市场的维修费用。该鉴定评估意见书不能作为被上诉人要求保险理赔的依据。福建惠民司法鉴定所作出的《车辆损失鉴定评估报告》是基于上诉 ...

405元。7、残疾赔偿金，原告请求x元没有异议。8、鉴定费600元不属保险理赔范围，答辩人不予赔偿。9、精神赔偿金，原告诉请精神赔偿金x元过高。 原告因受伤花交通费483元的事实。 5、保险单一份，证明肇事车皖x低速载货汽车被保险人是林某某、在中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投有交强险。 6 ...

标准；对衣物损，原告未提供相关某据不予赔偿；鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。 被告颜某某辩称，被告沈某某是其雇佣的驾驶员，其愿意 内。2、事故车辆皖x小型轿车(原牌号为皖x)由被告关某某（原霍邱县忠海汽车公司）在被告人保霍邱支公司投保了限额为60,000元的第三者责任强制保险， ...

对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.94元属于第三者责任保险理赔项目，故对王某某、张某乙要求的太平洋保险徐州 的规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王某酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任 ...

保险，维维公司应赔偿的x.11元属于第三者责任保险理赔项目，故对刘某丙要求的太平洋保险徐州支公司在第三者责任保险限额内赔偿的请求，依法予以支持；太平洋保险徐州支公司 规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王威酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的 ...

支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.1元属于第三者责任保险理赔项目，故对张某乙、周某丙、周某丁、周 规程的规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王威酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任 ...

第三者责任保险，维维公司应赔偿的x元属于第三者责任保险理赔项目，故对王某某要求的太平洋保险徐州支公司在第三者责任保险限额内赔偿的请求，依法予以支持；太平洋保险徐州 规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王某酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的 ...

对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有x元的机动车第三者责任保险，维维公司应赔偿的x.03元属于第三者责任保险理赔项目，故对李某甲、梁某某要求的太平洋保险徐州 的规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王威酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任 ...

焦作市交运集团城东运输有限公司与李某戊之间签订的运输服务协议是有偿转让所有权的汽车运输经营权，可视为焦作市交运集团城东运输有限公司（注：原审判决书中笔误，本院 归纳本案的争议焦点是：1、中华联合保险焦作公司应如何对五被上诉人进行保险理赔（包含五被上诉人对中华联合保险焦作公司的诉请程序问题）；2、受害人 ...

抚金x元过高，应该根据残疾程度和生活水平综合考虑，赔偿x元为宜。汽车运输本身是高度危险作业，主、挂车在行驶中是一整体不可分割。挂车行驶依赖于 ，且三包服务不存在10%维修费。三、原审认定营养费2000元与法不符，司法鉴定费500元不属于保险理赔范围。四、原审认定商业三者险责任限额30万元错误。保险条款 ...