好美居对前2份证据质证认为，该合同签订的主体系永州万科物业管理有限公司，且时间是2010年3月以后，与本案没有关联性；永州市好美居建材有限公司对第 ）。上诉人提出永州市好美居建材有限公司违约，应赔偿其损失5万元的诉请，因没有提供相应证据证实，本院不予采纳。考虑到永州市好美居建材有限公司在市场运作及服务 ...

X楼的部分外墙正在进行墙面装修。 原审法院认为，袁＊＊与＊＊物业公司之间签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性 减半收取150.5元，由袁＊＊负担。 上诉人袁＊＊不服该判决，上诉称：一、未来城四幢没有进行竣工验收也达不到验收合格的条件，＊＊物业公司提供 ...

诉讼费用。 被告辩称，1、对未交物业管理费及欠费时间的事实没有异议，但我跟原告之间签订的合同是无效的，双方签订上述协议的时间为2003年11月5 2004年1月1日；被告按建筑面积108.78平方米及每月每平方米0.5元缴纳物业管理费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的 ...

方式来维护自身的合法权益。 经审理查明，2007年7月7日原告与被告签订了一份《物业管理协议》，协议约定了由原告为被告所有的长沙市开福区四季美景水木轩 及时反映，及时制止某些业主的行为，未尽到相应管理责任的义务，其行为违反了物业合同约定的管理义务，应承担相应的违约责任。故本院认定原告应减少被告应欠交的 ...

，事实认定错误。被上诉人车辆被盗，已在公安机关立案，原审已查明车辆保管不属于物业管理服务合同约定的义务，故请求：1、依法撤销原审判决。2、判决驳回乔某某、 诉讼费用。 乔某某、吴某某答辩称：车辆的丢失与上诉人没有尽到物业管理责任某直某关系。双方签订物业管理协议，上诉人对车辆停放、安全等负有管理责任。 ...

进行了审理。原告张XX及其委托代理人崔某某、张某某，被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司委托代理人董心诚、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX 项的诉讼请求均没有依据。《劳动法》及《劳动合同法》明确规定，合同期满是劳动合同法依法终止的情形之一。2008年8月30日原、被告双方签订的《劳动 ...

管理服务范围，而属于特约服务。但原、被告未就摩托车保管签订保管合同，亦未收缴保管费，双方未形成保管合同关系。原告依此要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予 人刘某峰上诉称，一、原审将本为物业服务合同定性为保管合同属案由错误。二、被上诉人作为物业管理企业没有有效的资质，原审对该事实刻意回避，偏袒被上诉人， ...

的，现业主委员会解散了，新的业主委员会于2010年9月产生了，但社区没有参与新业主委员会的选举。 经审理查明，2008年11月22日，安阳市园丁园教师 租赁合同关系。2010年5月31日，小区业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护， ...

年12月23日出生，住洛阳市p河回族区。 上诉人洛阳市XX公司因保管合同纠纷一案，不服洛阳市p河回族区人民法院（2008）廛民初字第X号民事判决 ；2、洛阳市政府X号令，证明车辆保管应有车辆保管费，其与被上诉人并没有签订保管车辆协议或收取这些费用，物业管理费只是日常的管理费用。 被上诉人质证意见为： ...