12月31日作出(96)贸仲裁字第X号裁决书。常瑞公司以本案不具有涉外因素仲裁委无权管辖为由，申请北京市第二中级人民法院撤销该裁决书。1997年3月， 公司承担。而常瑞公司未负担此费用导致合同无法继续履行，即应由常瑞公司承担违约责任；一审判决适用法律错误，西安市规划局增加的拆迁要求并未构成不可抗力事件 ...

，由合同履行地的法院管辖；原审裁定认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销原审裁定，裁定本案由合同履行地和可供扣押财产所在地的广西壮族自治区高级人民法院管辖。 可供扣押的财产。本案中的先盈公司注册登记地在英属处女岛，故本案是涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：“因合同纠纷 ...

材料已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为韩国法人，本案为涉外商事合同纠纷。因航空货运单的签发地点、被告的代表机构住所地均在本院辖区内 第一百八十八条的规定，民用航空运输合同当事人可以选择合同适用的法律，本案双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，本院确定中华人民共和国实体法为解决本案纠纷的 ...

公司(以下简称南英公司)为与被上诉人中国山西国际经济技术合作公司(以下简称国际公司)购销合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2000)并经再字第X号民事判决，向 公司，上诉人即向法院申请对之进行证据保全。由于原判认定事实错误，故适用法律亦是错误的。请求本院撤销原判，改判由国际公司承担赔偿损失责任，并 ...

合同纠纷一案，原由沈阳市X区人民法院受理，后因该案为涉外案件，故移送至本院，本院于2003年10月16日受理后，先由民四庭代理审判员金 认为：1、被告沈阳市人民政府办公厅代为盖章时原告明知其借款合同的相对方是沈阳市人民政府驻深圳办事处，因此该法律关系直接约束原告和沈阳市人民政府驻深圳办事处，应由沈阳市 ...

X区X乡X村X-7。 原告鸿海精密工业股份有限公司与被告三宝电脑(沈阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月2日受理后，依法由审判员曹岩担任审判长 是台湾企业，本案应参照涉外商事案件办理。原、被告之间的争议属于买卖合同纠纷，没有选择准据法，应当适用与合同有最密切联系地的法律。本案被告和合同的 ...

（以下简称挖掘机公司）、一审被告梧州市交通建设机械施工公司（以下简称梧州交通公司）运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法某（2010）南民初（二）字第 谁举证”的原则，挖掘机公司应负责提交合法某证据。因此，挖掘机公司派人赴日本对涉外证据的认某属于其应支出的诉讼成本，一审法某判决由李某承担该部分 ...

外管委审二［2009］X号《关于“江苏海尚新能源材料有限公司”股权转让及修改公司合同、章程的批复》，同意股东陈文强将所占公司15%的股权转让给海尚贸易 转让合同，关于本案实体处理准据法的适用问题，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第(四)项的规定，应适用 ...

以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11 年10月15日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同，没收定金x美元，赔偿差价损失人民币x.58元、运费仓储费损失人民币x.43元并 ...

不了禹州精英瑞公司作为实际债务人的客观事实；对传真件的有效性确认严重错误，作为涉外证据并未经过法定认证程序；原审法院在当事人未申请的情况下依职权调查王国旗是 运费拼柜，那出口退税应归双方，但我方并未收到过退税款。三、原审判决适用法律错误。综合本案证据，我方提供的证据证明力远远大于对方提供的证明力，应 ...