伤，但因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。被告人陈某甲因邻里纠纷恶意报复他人，酌情从重处罚；但本案犯罪未遂，又系邻里纠纷引发， 认定上诉人陈某甲的行为构成防卫过当而非故意杀人的诉辩意见，原判已做分析评判，本院不再赘述，该意见不能成立，不予采纳。上诉人陈某甲及其辩护人关于凶器 ...

李某乙北右颞、枕部可见多处挫裂创，以及颅底呈粉碎性骨折，从其形态、特征分析，应系被他人用钝器打击所致，如（摨头）。2、死者李某乙北从 故此节辩护理由不能成立。但辩护人辩称，被告人苏某作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护理由成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人要某赔偿丧葬费的 ...

被盗取的短信后，立即向仙桃市公安局报案，公安机关立案侦查后，至今未能抓获犯罪嫌疑人。在A银行的协助下，追回存款4934.80元，仍有x.20元无法追回 是否存在过错及A银行是否应承担赔偿责任。 针对上述争议焦点，分析评判如下： 1、徐某的存款被支取的原因 A银行认为：徐某的存款可能是因出借、遗失储蓄卡 ...

2010年6月28日向仙桃市公安局经侦大队报案，公安机关立案侦查后，至今未能抓获犯罪嫌疑人，存款分文未追回。因与A银行协商未果，王某乙遂提起诉讼，请求判 是否存在过错及A银行是否应承担赔偿责任。 针对上述争议焦点，分析评判如下： 1、王某乙的存款被支取的原因 A银行认为：王某乙的存款可能是因出借、遗失 ...

2010年6月27日向仙桃市公安局经侦大队报案，公安机关立案侦查后，至今未能抓获犯罪嫌疑人，存款分文未追回。因与A银行协商未果，胡某遂提起诉讼，请求判 是否存在过错及A银行是否应承担赔偿责任。 针对上述争议焦点，分析评判如下： 1、胡某的存款被支取的原因 A银行认为：胡某的存款可能是因出借、遗失储蓄卡 ...

重度颅脑损伤死亡。经事故责任分析认定：袁某应承担此事故的全部责任。 2011年2月9日，被告人袁某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 另查明， 1、 714元，交通费130元。 原审认定上述事实，有被告人袁某关于案发时间、地某、原因、经过和结果的供述，与被害人陈述和证人李某庚证实的案发事实相一致 ...

人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第某百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人白 鉴定费600元。以上共计款x.38元人民币。由于附带民事诉讼原告人白某乙自己的原因丢失了医某费票据，附带民事诉讼原告人及其代理人要求对其丢失的票据予以评估 ...

并均转入金玉公司帐户。工行修武支行以刑事诈骗向公安机关报案，焦作市公安局经济犯罪侦查支队在此后介入进行了相关调查，目前案件无结果。工行修武支行现存有并 原审法院认为：关于本案的性质问题。本案系以存单为表现形式的借贷纠纷。具体分析如下：1、金玉公司以自己的名义在工行修武支行开户并转入1500万元存款事实 ...

六肋间有边缘平整创口，深至胸腔，心包膜破裂，左侧心尖部有创口，从损伤分析，死者系被锐器刺破心脏大出血死亡。对死者许x城死因的结论已分别告知 小有过错，综合全案情况，对被告人黄某某酌情从轻处罚；被告人黄某某归案后如实交代犯罪事实、其家属主动赔偿被告人家属经济损失，可对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人许 ...

应受相应处罚”请求，一审卷中虽有相应的证据记载，但我国《刑法》对“非法行医”犯罪构成的主体，界定为自然人。另，刘某对一审判决服判，且在一审的起诉、 等医疗事故；天坛医院、普仁医院承担主要责任；郑大一附院不承担责任。河南省医学会通过分析刘某提供的在天坛医院、普仁医院、郑大一附院治疗期间，三家医疗机构制作 ...