该工程人工费总计为x.6元。 证明上述事实的证据有：建房合同、领某、×××、×××的自书证言。以上证据，已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。 本院 的技术要求标准，原告在施工中，其也未提出异议，应视为符合其要求，不能确定原告违反合同，其辩驳观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六 ...

矛盾，由此对何某逐渐疏远。何某在找不到曾某后便通过电话和手机短信对曾某行威胁。2010年4月26日，曾某为儿子办生日酒宴，没有邀请何某参加。何 故意伤害致人死亡的线索系侯某父亲向司法机关提供，侯某本人并不知晓该犯罪线索，因此不能认定侯某有立功表现，对侯某辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘某丙的辩护人 ...

24日清晨7时48分至7时53分，原告的手机收到农业银行的短信提示，显示其卡号为（略）××××的储蓄卡被分八次领走钱，于是原告随后赶至农业 下即通过被告的拒员机将原告存入被告处的存款盗取，不法分子窃取原告存款的行为不能视为原告本人的行为，被告提供柜员机自动存取款服务却未能及时识别真假银行卡和予以制止， ...

七里铺综合缴费厅收入损失等和本案无任何关系，不能成立。 被告王某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 第一组，发货单。证明被告于2011年3月 三组，印刷资料1份。证明被告单位有专门的印刷资料和宣传册。 第四组，手机短信，内容是“+（略）.02.18李某工行延安市北关支行（略）”。证明2011年正月 ...

呢其后刘X的言行引发了受害人思想波动，在受害人家庭解体的前提下被告发送过激的短信，激怒受害人质询被告，并由此引发被告人之妻对受害人的谩骂撕扯，甚至最后当众受到 认定事实清楚，适用法律正确，据情所做判决并无不当，依法应予维持，双方的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

，谭某是XX某爱人，是保险公司的业务员。XXX某谭某因为做保险业务很多，好多投保单位当时不能交保费，他们曾多次用我的钱，2010年9月份谭某还 机关当庭提出“因事实、证据发生变化，指控谭某挪用盛裕公司250万元保费购买成同额承兑汇票所对应的保单和盛裕公司2008年保单相互印证的数额应为42万余元，故 ...

了明确说明义务，况且，廖某是通过汽车经销商购买的保险，保险公司为廖某开出保单后，没有任何证据能证明其已经履行了明确告知义务；3、从告知的角度看， ，保险公司根本没有尽到自己的义务。车辆年检是行政责任，保险理赔是民事责任，两者不能混为一谈。综上，由于保险公司没有履行对其免责条款进行明确告知和说明的义务， ...

却未能得到任何实质上的答复，被上诉人至今亦不能提供任何记录和线索，并且上诉人陈某从没有去过江西，被上诉人所提交的一审证据中却有上诉人车辆在江西的报警记录， 甲、乙双方共同认可的除外责任”中第5.12条约定：因中国移动、中国联通网络或短信平台的中断或故障使我方（车神公司）产品和中心受阻时间所发生的丢失； ...

某机电公司的交办任务时受伤的事实，因杨某丙对此均未能提交证据证明，故应承担举证不能的相应责任。杨某丙还认为0.2KV电力线路的产权人系某电力局 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6260元，由上诉人杨某丙负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某平 审判员任莉 代理审判员李强华 二0一一年十月十日 ...

按零售价出售，经烟草检测部门认定，其销售金额为x元。谢某给张某甲另有x元汇款，不能说清具体假烟品牌和数量。谢某 价值达x元，包含两次茶叶款x元。谢某通过张某甲以手机短信方式提供的账号汇给张某甲。张某甲曾两次开车送货， 的卖烟帐，是张某丙和张某乙二人记的，张某丙不在店时，张某乙记帐，记得有七、八本张。张某 ...